Control de Convencionalidad: ¿puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos dejar sin efecto fallos de los Tribunales Superiores de los países? (El caso Fontevecchia vs. Argentina)

El artículo aborda la problemática del ‘control de convencionalidad’ y si los Tribunales Supremos domésticos pueden desoír a la Corte Interamericana de Derechos Humanos invocando normas constitucionales internas. El máximo órgano jurisdiccional de nuestra región ha dicho que ello es imposible, y qu...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Hitters, Juan Carlos
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2017
Materias:
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/118002
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/19941
Aporte de:
id I19-R120-10915-118002
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Jurídicas
Control de convencionalidad
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Suprema Corte argentina
Convención Americana sobre Derechos Humanos
spellingShingle Ciencias Jurídicas
Control de convencionalidad
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Suprema Corte argentina
Convención Americana sobre Derechos Humanos
Hitters, Juan Carlos
Control de Convencionalidad: ¿puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos dejar sin efecto fallos de los Tribunales Superiores de los países? (El caso Fontevecchia vs. Argentina)
topic_facet Ciencias Jurídicas
Control de convencionalidad
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Suprema Corte argentina
Convención Americana sobre Derechos Humanos
description El artículo aborda la problemática del ‘control de convencionalidad’ y si los Tribunales Supremos domésticos pueden desoír a la Corte Interamericana de Derechos Humanos invocando normas constitucionales internas. El máximo órgano jurisdiccional de nuestra región ha dicho que ello es imposible, y que el accionar de la Corte argentina viola la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Este es el criterio del autor que trae a colación argumentos propios y de la Corte Europea de Estrasbugo.
format Articulo
Articulo
author Hitters, Juan Carlos
author_facet Hitters, Juan Carlos
author_sort Hitters, Juan Carlos
title Control de Convencionalidad: ¿puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos dejar sin efecto fallos de los Tribunales Superiores de los países? (El caso Fontevecchia vs. Argentina)
title_short Control de Convencionalidad: ¿puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos dejar sin efecto fallos de los Tribunales Superiores de los países? (El caso Fontevecchia vs. Argentina)
title_full Control de Convencionalidad: ¿puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos dejar sin efecto fallos de los Tribunales Superiores de los países? (El caso Fontevecchia vs. Argentina)
title_fullStr Control de Convencionalidad: ¿puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos dejar sin efecto fallos de los Tribunales Superiores de los países? (El caso Fontevecchia vs. Argentina)
title_full_unstemmed Control de Convencionalidad: ¿puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos dejar sin efecto fallos de los Tribunales Superiores de los países? (El caso Fontevecchia vs. Argentina)
title_sort control de convencionalidad: ¿puede la corte interamericana de derechos humanos dejar sin efecto fallos de los tribunales superiores de los países? (el caso fontevecchia vs. argentina)
publishDate 2017
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/118002
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/19941
work_keys_str_mv AT hittersjuancarlos controldeconvencionalidadpuedelacorteinteramericanadederechoshumanosdejarsinefectofallosdelostribunalessuperioresdelospaiseselcasofontevecchiavsargentina
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820447216533504