Interpretación, corrección y objetividad : A propósito del fallo “Farina” y los límites a la creatividad interpretativa en la decisión judicial

El derecho suele ser entendido como un sistema de normas jurídicas que busca promover la cooperación intersubjetiva con el fin de alcanzar la paz social. Su éxito depende de que haya no solo un conjunto armónico de normas generales, sino también que los órganos encargados de aplicar las leyes tengan...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Magoja, Eduardo Esteban
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2021
Materias:
Ciencias Jurídicas
Estado de derecho
Decisión judicial
Criterios interpretativos
Rule of law
Judicial decision
Interpretive criteria
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/117370
https://revistas.unlp.edu.ar/dcs/article/view/11827
Aporte de:
Aportado por : SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata .
id I19-R120-10915-117370
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1173702021-04-19T20:03:59Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/117370 https://revistas.unlp.edu.ar/dcs/article/view/11827 issn:1852-2971 Interpretación, corrección y objetividad : A propósito del fallo “Farina” y los límites a la creatividad interpretativa en la decisión judicial Interpretation, Correctness and Objectivity: on the “Farina” Case and the Limits to the Interpretive Creativity in the Judicial Decision Magoja, Eduardo Esteban 2021-04-10 2021-04-19T18:21:26Z es Ciencias Jurídicas Estado de derecho Decisión judicial Criterios interpretativos Rule of law Judicial decision Interpretive criteria El derecho suele ser entendido como un sistema de normas jurídicas que busca promover la cooperación intersubjetiva con el fin de alcanzar la paz social. Su éxito depende de que haya no solo un conjunto armónico de normas generales, sino también que los órganos encargados de aplicar las leyes tengan una plataforma interpretativa común y uniforme; de lo contrario, el valor instrumental del derecho se vería depreciado. Focalizado en ese problema, este trabajo tiene el objetivo de desarrollar una serie de criterios objetivos que las decisiones judiciales deberían satisfacer en el Estado de derecho. Se busca reflexionar acerca de cómo en materia de libertad y restricción judiciales es posible garantizar la certidumbre jurídica, preservar los derechos humanos y promover el respeto por la dignidad. Law is commonly understood as a system of legal norms that seeks to promote intersubjective cooperation in order to achieve social peace. Its success depends not only on the existence of a harmonious set of general norms but also on the fact that judges follow a common and uniform interpretive platform. Otherwise, the instrumental value of law would be depreciated. Concerning the problem above, this paper aims to develop a series of objective criteria that judicial decisions should satisfy within the rule of law. In matters of judicial freedom and restriction, the paper attempts to reflect on the possibility to guarantee legal certainty, preserve human rights, and promote respect for dignity. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Articulo Articulo http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf 35-57
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Jurídicas
Estado de derecho
Decisión judicial
Criterios interpretativos
Rule of law
Judicial decision
Interpretive criteria
spellingShingle Ciencias Jurídicas
Estado de derecho
Decisión judicial
Criterios interpretativos
Rule of law
Judicial decision
Interpretive criteria
Magoja, Eduardo Esteban
Interpretación, corrección y objetividad : A propósito del fallo “Farina” y los límites a la creatividad interpretativa en la decisión judicial
topic_facet Ciencias Jurídicas
Estado de derecho
Decisión judicial
Criterios interpretativos
Rule of law
Judicial decision
Interpretive criteria
description El derecho suele ser entendido como un sistema de normas jurídicas que busca promover la cooperación intersubjetiva con el fin de alcanzar la paz social. Su éxito depende de que haya no solo un conjunto armónico de normas generales, sino también que los órganos encargados de aplicar las leyes tengan una plataforma interpretativa común y uniforme; de lo contrario, el valor instrumental del derecho se vería depreciado. Focalizado en ese problema, este trabajo tiene el objetivo de desarrollar una serie de criterios objetivos que las decisiones judiciales deberían satisfacer en el Estado de derecho. Se busca reflexionar acerca de cómo en materia de libertad y restricción judiciales es posible garantizar la certidumbre jurídica, preservar los derechos humanos y promover el respeto por la dignidad.
format Articulo
Articulo
author Magoja, Eduardo Esteban
author_facet Magoja, Eduardo Esteban
author_sort Magoja, Eduardo Esteban
title Interpretación, corrección y objetividad : A propósito del fallo “Farina” y los límites a la creatividad interpretativa en la decisión judicial
title_short Interpretación, corrección y objetividad : A propósito del fallo “Farina” y los límites a la creatividad interpretativa en la decisión judicial
title_full Interpretación, corrección y objetividad : A propósito del fallo “Farina” y los límites a la creatividad interpretativa en la decisión judicial
title_fullStr Interpretación, corrección y objetividad : A propósito del fallo “Farina” y los límites a la creatividad interpretativa en la decisión judicial
title_full_unstemmed Interpretación, corrección y objetividad : A propósito del fallo “Farina” y los límites a la creatividad interpretativa en la decisión judicial
title_sort interpretación, corrección y objetividad : a propósito del fallo “farina” y los límites a la creatividad interpretativa en la decisión judicial
publishDate 2021
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/117370
https://revistas.unlp.edu.ar/dcs/article/view/11827
work_keys_str_mv AT magojaeduardoesteban interpretacioncorreccionyobjetividadapropositodelfallofarinayloslimitesalacreatividadinterpretativaenladecisionjudicial
AT magojaeduardoesteban interpretationcorrectnessandobjectivityonthefarinacaseandthelimitstotheinterpretivecreativityinthejudicialdecision
_version_ 1734871188588462080

Ejemplares similares