Presión retórica y finalidad dialéctica

Mostrar todas las versiones(3)

El propósito del trabajo es analizar la posibilidad de establecer un vínculo entre cierto tipo de estrategias discursivas y las etapas de la discusión argumentativa en el marco de la teoría pragmadialéctica (van Eemeren, Grootendorst, 1992; van Eemeren, Grootendorst y Henkemann, 1996, 2002). Esta te...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Carrizo, Alicia Eugenia
Formato:	Objeto de conferencia
Lenguaje:	Español
Publicado:	2009
Materias:	Letras Estrategias discursivas Discusión argumentativa Teoría pragmadialéctica
Acceso en línea:	http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/114498 http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.11128/ev.11128.pdf
Aporte de:	SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata

id	I19-R120-10915-114498
record_format	dspace
institution	Universidad Nacional de La Plata
institution_str	I-19
repository_str	R-120
collection	SEDICI (UNLP)
language	Español
topic	Letras Estrategias discursivas Discusión argumentativa Teoría pragmadialéctica
spellingShingle	Letras Estrategias discursivas Discusión argumentativa Teoría pragmadialéctica Carrizo, Alicia Eugenia Presión retórica y finalidad dialéctica
topic_facet	Letras Estrategias discursivas Discusión argumentativa Teoría pragmadialéctica
description	El propósito del trabajo es analizar la posibilidad de establecer un vínculo entre cierto tipo de estrategias discursivas y las etapas de la discusión argumentativa en el marco de la teoría pragmadialéctica (van Eemeren, Grootendorst, 1992; van Eemeren, Grootendorst y Henkemann, 1996, 2002). Esta teoría considera que el propósito de la argumentación es resolver una diferencia de opinión, como un mecanismo discursivo de autorregulación. Establece un conjunto de reglas para manejar los conflictos de manera razonable. Las violaciones a estas reglas, en cada una de las etapas de la discusión, resultan significativas para el análisis y evaluación de la argumentación; a veces toman la forma de falacias lógicas y estrategias discursivas. Para van Eemeren et al. (2002) la práctica argumentativa posee una doble dimensión dialéctica y retórica, una tiene como finalidad hacer triunfar una posición siguiendo reglas razonables y la otra persuadir en la adhesión en función de la instancia del debate. Sin embargo existe una tensión potencial que las estrategias buscan reducir. La hipótesis es que una de las estrategias para canalizar esta tensión es lograr el convencimiento del receptor a través de construcciones que involucran un movimiento funcional de alineamiento empático, como sucede en el discurso referido (Carrizo, 1999, 2008). El corpus del trabajo está constituido por fragmentos del discurso emitido por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el 25 de marzo de 2008 en la Casa Rosada donde refiere al conflicto con las entidades del campo argentino enfrentadas al gobierno por las retenciones implementadas en febrero de 2008. El discurso será analizado además con aportes del Análisis Crítico del Discurso.
format	Objeto de conferencia Objeto de conferencia
author	Carrizo, Alicia Eugenia
author_facet	Carrizo, Alicia Eugenia
author_sort	Carrizo, Alicia Eugenia
title	Presión retórica y finalidad dialéctica
title_short	Presión retórica y finalidad dialéctica
title_full	Presión retórica y finalidad dialéctica
title_fullStr	Presión retórica y finalidad dialéctica
title_full_unstemmed	Presión retórica y finalidad dialéctica
title_sort	presión retórica y finalidad dialéctica
publishDate	2009
url	http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/114498 http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.11128/ev.11128.pdf
work_keys_str_mv	AT carrizoaliciaeugenia presionretoricayfinalidaddialectica
bdutipo_str	Repositorios
_version_	1764820446404935682

Presión retórica y finalidad dialéctica

Ejemplares similares