Cosmovisiones en conflicto: ¿deliberación o imposición?

Mostrar todas las versiones(3)

La siguiente comunicación tiene como propósito examinar algunas ventajas de las teorías deliberativas de la democracia a propósito de la despenalización del aborto. Para ello ahondaremos en algunos puntos comunes que poseen las teorías deliberativas y estableceremos ciertos puntos de diferencias con...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Busdygan, Daniel
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2014
Materias:
Ciencias Sociales
concepción deliberativa de la democracia
Aborto
razón pública
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/111453
http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.10568/ev.10568.pdf
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-111453
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Sociales
concepción deliberativa de la democracia
Aborto
razón pública
spellingShingle Ciencias Sociales
concepción deliberativa de la democracia
Aborto
razón pública
Busdygan, Daniel
Cosmovisiones en conflicto: ¿deliberación o imposición?
topic_facet Ciencias Sociales
concepción deliberativa de la democracia
Aborto
razón pública
description La siguiente comunicación tiene como propósito examinar algunas ventajas de las teorías deliberativas de la democracia a propósito de la despenalización del aborto. Para ello ahondaremos en algunos puntos comunes que poseen las teorías deliberativas y estableceremos ciertos puntos de diferencias con la concepción agonista. En ambos casos, la cuestión estará en vinculación directa a pensar los escenarios que se abren a propósito de la despenalización del aborto. Sostendré que encuadrar estrategias de lucha desde el enfoque agonista de la democracia supone una problemática y criticable concepción de la legitimidad política sobre las políticas públicas que vuelven inestable cualquier conquista de derechos por esa vía. Para llegar a sustentar dicha tesis, analizaremos qué supuesto aparecen en la teorías agonistas a propósito de aquellos que piensan distintos, y veremos cómo estos supuestos son además de altamente controvertidos sumamente peligrosos para los grupos vulnerables. Por otro lado, contrariamente a lo que pasa con los modelos agonistas de la democracia, existen propuestas deliberativistas como la que defiende Benhabib (2006) que muestran como esta concepción teórico política es superadora de las problemáticas que puedan darse en términos de la construcción de legitimidad en sociedades con cosmovisiones plurales y antagónicas.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Busdygan, Daniel
author_facet Busdygan, Daniel
author_sort Busdygan, Daniel
title Cosmovisiones en conflicto: ¿deliberación o imposición?
title_short Cosmovisiones en conflicto: ¿deliberación o imposición?
title_full Cosmovisiones en conflicto: ¿deliberación o imposición?
title_fullStr Cosmovisiones en conflicto: ¿deliberación o imposición?
title_full_unstemmed Cosmovisiones en conflicto: ¿deliberación o imposición?
title_sort cosmovisiones en conflicto: ¿deliberación o imposición?
publishDate 2014
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/111453
http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.10568/ev.10568.pdf
work_keys_str_mv AT busdygandaniel cosmovisionesenconflictodeliberacionoimposicion
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820444836265984

Ejemplares similares