Estudio comparativo de recuperación de formas parasitarias por tres diferentes métodos de enriquecimiento coproparasitológico

A total of 165 fecal samples were analyzed, using two sedimentation methods: Ritchie (R), Carles Barthelemy (CB), and one of flotation: Willis (W), in order to optimize intestinal parasites diagnosis and to determine the techniques effectiveness. Parasites were found in 119 (72,12%) of those analyze...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Navone, Graciela Teresa, Gamboa, María Inés, Kozubsky, Leonora Eugenia, Costas, María Elena, Cardozo, Marta, Sisliauskas, Miriam N., González, Malena
Formato: Articulo Comunicacion
Lenguaje:Español
Publicado: 2005
Materias:
Biología
Intestinal parasites
Sedimentation
Flotation methods
Serial fecal samples
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/109497
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-109497
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Biología
Intestinal parasites
Sedimentation
Flotation methods
Serial fecal samples
spellingShingle Biología
Intestinal parasites
Sedimentation
Flotation methods
Serial fecal samples
Navone, Graciela Teresa
Gamboa, María Inés
Kozubsky, Leonora Eugenia
Costas, María Elena
Cardozo, Marta
Sisliauskas, Miriam N.
González, Malena
Estudio comparativo de recuperación de formas parasitarias por tres diferentes métodos de enriquecimiento coproparasitológico
topic_facet Biología
Intestinal parasites
Sedimentation
Flotation methods
Serial fecal samples
description A total of 165 fecal samples were analyzed, using two sedimentation methods: Ritchie (R), Carles Barthelemy (CB), and one of flotation: Willis (W), in order to optimize intestinal parasites diagnosis and to determine the techniques effectiveness. Parasites were found in 119 (72,12%) of those analyzed. Significant differences were in protozoa recovery (p < 0,001), being observed 81.4% (R), 77.4% (CB), and 57.8% (W). Blastocystis hominis, Giardia lamblia, Ascaris lumbricoides and Trichuris trichiura were recovered more frequency by means of sedimentation, being Ritchie´s method the most effective one (p < 0.05).
format Articulo
Comunicacion
author Navone, Graciela Teresa
Gamboa, María Inés
Kozubsky, Leonora Eugenia
Costas, María Elena
Cardozo, Marta
Sisliauskas, Miriam N.
González, Malena
author_facet Navone, Graciela Teresa
Gamboa, María Inés
Kozubsky, Leonora Eugenia
Costas, María Elena
Cardozo, Marta
Sisliauskas, Miriam N.
González, Malena
author_sort Navone, Graciela Teresa
title Estudio comparativo de recuperación de formas parasitarias por tres diferentes métodos de enriquecimiento coproparasitológico
title_short Estudio comparativo de recuperación de formas parasitarias por tres diferentes métodos de enriquecimiento coproparasitológico
title_full Estudio comparativo de recuperación de formas parasitarias por tres diferentes métodos de enriquecimiento coproparasitológico
title_fullStr Estudio comparativo de recuperación de formas parasitarias por tres diferentes métodos de enriquecimiento coproparasitológico
title_full_unstemmed Estudio comparativo de recuperación de formas parasitarias por tres diferentes métodos de enriquecimiento coproparasitológico
title_sort estudio comparativo de recuperación de formas parasitarias por tres diferentes métodos de enriquecimiento coproparasitológico
publishDate 2005
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/109497
work_keys_str_mv AT navonegracielateresa estudiocomparativoderecuperaciondeformasparasitariasportresdiferentesmetodosdeenriquecimientocoproparasitologico
AT gamboamariaines estudiocomparativoderecuperaciondeformasparasitariasportresdiferentesmetodosdeenriquecimientocoproparasitologico
AT kozubskyleonoraeugenia estudiocomparativoderecuperaciondeformasparasitariasportresdiferentesmetodosdeenriquecimientocoproparasitologico
AT costasmariaelena estudiocomparativoderecuperaciondeformasparasitariasportresdiferentesmetodosdeenriquecimientocoproparasitologico
AT cardozomarta estudiocomparativoderecuperaciondeformasparasitariasportresdiferentesmetodosdeenriquecimientocoproparasitologico
AT sisliauskasmiriamn estudiocomparativoderecuperaciondeformasparasitariasportresdiferentesmetodosdeenriquecimientocoproparasitologico
AT gonzalezmalena estudiocomparativoderecuperaciondeformasparasitariasportresdiferentesmetodosdeenriquecimientocoproparasitologico
AT navonegracielateresa comparativestudyofparasiticformsrecuperationusingthreedifferentcoproparasitoscopicmethods
AT gamboamariaines comparativestudyofparasiticformsrecuperationusingthreedifferentcoproparasitoscopicmethods
AT kozubskyleonoraeugenia comparativestudyofparasiticformsrecuperationusingthreedifferentcoproparasitoscopicmethods
AT costasmariaelena comparativestudyofparasiticformsrecuperationusingthreedifferentcoproparasitoscopicmethods
AT cardozomarta comparativestudyofparasiticformsrecuperationusingthreedifferentcoproparasitoscopicmethods
AT sisliauskasmiriamn comparativestudyofparasiticformsrecuperationusingthreedifferentcoproparasitoscopicmethods
AT gonzalezmalena comparativestudyofparasiticformsrecuperationusingthreedifferentcoproparasitoscopicmethods
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820443955462144

Ejemplares similares