En los campos de la violencia: diferencia y positividad

Mostrar todas las versiones(2)

El campo de estudios sobre la violencia ofrece un territorio estratégico para los discursos sobre la contemporaneidad. Podemos decir que ocupa un lugar central en las disputas por la definición del presente, por la comprensión de la experiencia contemporánea con sus mundos marginales, su dimensión e...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Rifiotis, Theophilos
Otros Autores: Brunatti, Olga
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2015
Materias:
Antropología
Antropología de la violencia
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/106797
http://www.ava.unam.edu.ar/images/27/pdf/n27a06.pdf
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-106797
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Antropología
Antropología de la violencia
spellingShingle Antropología
Antropología de la violencia
Rifiotis, Theophilos
En los campos de la violencia: diferencia y positividad
topic_facet Antropología
Antropología de la violencia
description El campo de estudios sobre la violencia ofrece un territorio estratégico para los discursos sobre la contemporaneidad. Podemos decir que ocupa un lugar central en las disputas por la definición del presente, por la comprensión de la experiencia contemporánea con sus mundos marginales, su dimensión episódica y fragmentaria; época marcada por la diferencia y la falta de propósitos de las formaciones sociales. La violencia en sus diversas formas es representada como un campo de la experiencia social que se respira en las brechas de la crisis de la modernidad y la búsqueda de interpretaciones alternativas a la sociedad contemporánea. Los discursos que se identifican con la modernidad ven en la violencia una “parte maldita”, una marca de un pasado –distante o incluso primordial– una “supervivencia” al decir de los evolucionistas, que subrayan que su único sentido es ser un eslabón de la cadena que nos conecta con el pasado. En esos discursos, la violencia se representa como arcaica y exterior; se presenta como una parte extranjera de la experiencia social, una amenaza para el consenso, un “arcaísmo social” y como tal, debe ser eliminada. Por lo tanto, la irrupción de situaciones violentas es concebida como una ruptura causada por un elemento no integrado, siempre sorpresivo y fuera de tiempo y lugar. En general, las diversas corrientes del pensamiento moderno tienden a una generalización contradictoria, pues, al mismo tiempo que circunscriben el fenómeno de la violencia al contexto de la criminalidad y el arcaísmo, diseñan un escenario para el presente marcado por la descomposición social y el aumento sistemático e incontrolable de la violencia.
author2 Brunatti, Olga
author_facet Brunatti, Olga
Rifiotis, Theophilos
format Articulo
Articulo
author Rifiotis, Theophilos
author_sort Rifiotis, Theophilos
title En los campos de la violencia: diferencia y positividad
title_short En los campos de la violencia: diferencia y positividad
title_full En los campos de la violencia: diferencia y positividad
title_fullStr En los campos de la violencia: diferencia y positividad
title_full_unstemmed En los campos de la violencia: diferencia y positividad
title_sort en los campos de la violencia: diferencia y positividad
publishDate 2015
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/106797
http://www.ava.unam.edu.ar/images/27/pdf/n27a06.pdf
work_keys_str_mv AT rifiotistheophilos enloscamposdelaviolenciadiferenciaypositividad
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820443238236161

Ejemplares similares