Evaluación de la calidad del diagnóstico micológico

Para evaluar la capacidad de identificación de especies fúngicas y el tipo y número de prácticas micológicas realizadas por los laboratorios participantes del Subprograma Micología del Programa de Evaluación Externa de Calidad (PEEC) de la Fundación Bioquímica Argentina, se llevó a cabo entre ellos...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Bava, Amadeo Javier, Zuiani, María Fernanada
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2006
Materias:
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/106555
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325-29572006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Aporte de:
id I19-R120-10915-106555
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Biología
Bioquímica
Control de Calidad
Micología
Diagnóstico micológico
Quality control
Mycology
Mycological diagnosis
spellingShingle Biología
Bioquímica
Control de Calidad
Micología
Diagnóstico micológico
Quality control
Mycology
Mycological diagnosis
Bava, Amadeo Javier
Zuiani, María Fernanada
Evaluación de la calidad del diagnóstico micológico
topic_facet Biología
Bioquímica
Control de Calidad
Micología
Diagnóstico micológico
Quality control
Mycology
Mycological diagnosis
description Para evaluar la capacidad de identificación de especies fúngicas y el tipo y número de prácticas micológicas realizadas por los laboratorios participantes del Subprograma Micología del Programa de Evaluación Externa de Calidad (PEEC) de la Fundación Bioquímica Argentina, se llevó a cabo entre ellos una encuesta anónima y no obligatoria. Ciento treinta y cinco laboratorios (34%) respondieron a la totalidad de las preguntas; de ellos cerca del 75% procesaba entre 1 y 10 estudios micológicos mensuales y alrededor del 10% hacía lo propio con más de 50. Alrededor del 35% de los participantes refirió capacidad para determinar el género de hongo dermatofito aislado y otro 35%, de establecer, además, la especie. Cifras similares correspondieron a la identificación de levaduras del género Candida, mientras que con los aislamientos de Aspergillus, Mucorales e Histoplasma capsulatum, entre 20 y 40% de los laboratorios refirieron incapacidad para reconocerlos. El 22% de los laboratorios refirió identificar a Pneumocystis jiroveci en secreciones respiratorias, empleando para ello el 87%, la coloración de Giemsa. Más del 95% de los laboratorios respondió no determinar la susceptibilidad antifúngica in vitro de los aislamientos ni la presencia de anticuerpos específicos, así como tampoco realizar pruebas cutáneas de lectura retardada con antígenos fúngicos. La mayor parte de los laboratorios participantes pueden clasificarse como de “baja complejidad” y muchos deberán esforzarse para mejorar su capacidad de identificación de las especies fúngicas de importancia médica.
format Articulo
Articulo
author Bava, Amadeo Javier
Zuiani, María Fernanada
author_facet Bava, Amadeo Javier
Zuiani, María Fernanada
author_sort Bava, Amadeo Javier
title Evaluación de la calidad del diagnóstico micológico
title_short Evaluación de la calidad del diagnóstico micológico
title_full Evaluación de la calidad del diagnóstico micológico
title_fullStr Evaluación de la calidad del diagnóstico micológico
title_full_unstemmed Evaluación de la calidad del diagnóstico micológico
title_sort evaluación de la calidad del diagnóstico micológico
publishDate 2006
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/106555
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325-29572006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es
work_keys_str_mv AT bavaamadeojavier evaluaciondelacalidaddeldiagnosticomicologico
AT zuianimariafernanada evaluaciondelacalidaddeldiagnosticomicologico
AT bavaamadeojavier qualityevaluationofthemycologicaldiagnosis
AT zuianimariafernanada qualityevaluationofthemycologicaldiagnosis
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820442790494211