Comparación de tres clasificaciones de calidad de aguas para riego complementario en el Norte de la provincia de Buenos Aires

Aunque son regadas complementariamente 166.000 ha bonaerenses, aún se debate sobre el im pacto negativo en los suelos y la adaptabilidad de las clasificaciones de aptitud del agua para riego. Comparando las capacidades de pronóstico de salinización y alcalinización de los suelos regados de los métod...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Génova, Leopoldo Julio
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2013
Materias:
Ciencias Naturales
Aptitud agrícola del agua
Resiliencia edáfica
Riego
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/103724
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-103724
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Naturales
Aptitud agrícola del agua
Resiliencia edáfica
Riego
spellingShingle Ciencias Naturales
Aptitud agrícola del agua
Resiliencia edáfica
Riego
Génova, Leopoldo Julio
Comparación de tres clasificaciones de calidad de aguas para riego complementario en el Norte de la provincia de Buenos Aires
topic_facet Ciencias Naturales
Aptitud agrícola del agua
Resiliencia edáfica
Riego
description Aunque son regadas complementariamente 166.000 ha bonaerenses, aún se debate sobre el im pacto negativo en los suelos y la adaptabilidad de las clasificaciones de aptitud del agua para riego. Comparando las capacidades de pronóstico de salinización y alcalinización de los suelos regados de los métodos del US Salinity Lab, de la FAO y del IPG-INTA con los indicadores salino-sódicos generados durante 8 años a partir de 133 análisis de aguas y suelos regados, que no registraron valores superiores al 12% de sodio intercambiable, se concluye que para riego complementario, no es aplicable el método del US Salinity Lab., pues ignora la resiliencia edáfica explicada por los siguientes mecanismos de recuperación: lavado producido por las lluvias e intercambio catiónico, considerando más específico el método del IPG-INTA, que toma en cuenta no solo las características hidroquímicas sino también las precipitaciones, las dosis de riego recibidas y las características físico-químicas de los suelos.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Génova, Leopoldo Julio
author_facet Génova, Leopoldo Julio
author_sort Génova, Leopoldo Julio
title Comparación de tres clasificaciones de calidad de aguas para riego complementario en el Norte de la provincia de Buenos Aires
title_short Comparación de tres clasificaciones de calidad de aguas para riego complementario en el Norte de la provincia de Buenos Aires
title_full Comparación de tres clasificaciones de calidad de aguas para riego complementario en el Norte de la provincia de Buenos Aires
title_fullStr Comparación de tres clasificaciones de calidad de aguas para riego complementario en el Norte de la provincia de Buenos Aires
title_full_unstemmed Comparación de tres clasificaciones de calidad de aguas para riego complementario en el Norte de la provincia de Buenos Aires
title_sort comparación de tres clasificaciones de calidad de aguas para riego complementario en el norte de la provincia de buenos aires
publishDate 2013
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/103724
work_keys_str_mv AT genovaleopoldojulio comparaciondetresclasificacionesdecalidaddeaguasparariegocomplementarioenelnortedelaprovinciadebuenosaires
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820441109626880

Ejemplares similares