Incendios en el Amazonas: no intervención vs. responsabilidad de proteger

El presente artículo se propone analizar los recientes incendios acaecidos en la selva amazónica brasileña y su repercusión. La perspectiva para adoptar será fundamentada a partir del Derecho Internacional Público. Se buscará, de esta manera, proyectar claridad respecto a los efectos e impacto que h...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Shqueitzer, María Florencia
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2020
Materias:
Ciencias Sociales
Relaciones Internacionales
Incendio
Amazonas
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/103397
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-103397
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Sociales
Relaciones Internacionales
Incendio
Amazonas
spellingShingle Ciencias Sociales
Relaciones Internacionales
Incendio
Amazonas
Shqueitzer, María Florencia
Incendios en el Amazonas: no intervención vs. responsabilidad de proteger
topic_facet Ciencias Sociales
Relaciones Internacionales
Incendio
Amazonas
description El presente artículo se propone analizar los recientes incendios acaecidos en la selva amazónica brasileña y su repercusión. La perspectiva para adoptar será fundamentada a partir del Derecho Internacional Público. Se buscará, de esta manera, proyectar claridad respecto a los efectos e impacto que ha tenido dicho suceso sobre las Relaciones Internacionales. Agosto ha sido el escenario en el que las cuestiones ambientales han cobrado enorme relevancia para la comunidad internacional a partir de los incendios en el Amazonas, hecho que ha colmado los periódicos a nivel global. Esta simple premisa esconde dos aspectos: El primero remite al costo que los desastres naturales como el actual, generan sobre las Relaciones Internacionales. Ello, a su vez, pone en evidencia que solamente se acciona con rapidez cuando los hechos son de tal urgencia que exigen una pronta respuesta. El segundo aspecto pretende aclarar el error en el uso del término “Comunidad Internacional”. “Comunidad” encierra la cualidad de común, enfatizando la existencia de intereses conjuntos o de vínculos en base a semejanzas o cuestiones compartidas. La “Comunidad Internacional” abordada desde esta concepción resulta entonces inexistente, dado que, como se pasará a desglosar a continuación, el hecho analizado ha plasmado un tablero geopolítico donde se visualiza un choque de intereses y se abre el mapa ante dos posturas totalmente contrapuestas y excluyentes: defensa del principio de no intervención vs. responsabilidad de proteger. Analizaremos entonces el episodio proponiendo un tablero geopolítico que podría asimilarse a un juego de ajedrez.
format Articulo
Articulo
author Shqueitzer, María Florencia
author_facet Shqueitzer, María Florencia
author_sort Shqueitzer, María Florencia
title Incendios en el Amazonas: no intervención vs. responsabilidad de proteger
title_short Incendios en el Amazonas: no intervención vs. responsabilidad de proteger
title_full Incendios en el Amazonas: no intervención vs. responsabilidad de proteger
title_fullStr Incendios en el Amazonas: no intervención vs. responsabilidad de proteger
title_full_unstemmed Incendios en el Amazonas: no intervención vs. responsabilidad de proteger
title_sort incendios en el amazonas: no intervención vs. responsabilidad de proteger
publishDate 2020
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/103397
work_keys_str_mv AT shqueitzermariaflorencia incendiosenelamazonasnointervencionvsresponsabilidaddeproteger
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820441913884672

Ejemplares similares