Redactando riesgos: el uso de la prisión preventiva en los expedientes dentro de la provincia de Buenos Aires

En este artículo se presenta una introducción a las características del objeto expediente, para indicar la relación entre dicho instrumento y la prisión preventiva (en adelante, PP) en la provincia de Buenos Aires (en adelante, PBA). Luego, aparece una serie de informes en los que se ha trabajado, c...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Kostenwein, Ezequiel Roberto
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2015
Materias:
Derecho
Argumentación
Crítica
Expedientes
Justificación
Modelos
Prisión preventiva
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/100794
https://ri.conicet.gov.ar/11336/53782
https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/51703
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5131291
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-100794
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Derecho
Argumentación
Crítica
Expedientes
Justificación
Modelos
Prisión preventiva
spellingShingle Derecho
Argumentación
Crítica
Expedientes
Justificación
Modelos
Prisión preventiva
Kostenwein, Ezequiel Roberto
Redactando riesgos: el uso de la prisión preventiva en los expedientes dentro de la provincia de Buenos Aires
topic_facet Derecho
Argumentación
Crítica
Expedientes
Justificación
Modelos
Prisión preventiva
description En este artículo se presenta una introducción a las características del objeto expediente, para indicar la relación entre dicho instrumento y la prisión preventiva (en adelante, PP) en la provincia de Buenos Aires (en adelante, PBA). Luego, aparece una serie de informes en los que se ha trabajado, con métodos diferentes, el uso del encierro preventivo a partir del expediente. Tomando dicho instrumento como fuente primaria, se analizan los argumentos que se consignan para justificar la medida cautelar, mediante cuatro gramáticas argumentativas: la primera es un modelo de argumentación con base en la ley, dentro de la cual la PP se solicita y concede respecto a uno —o dos— de los riesgos procesales que exige el Código Procesal Penal. La segunda se realiza con base en un acuerdo tácito, ya que la medida cautelar se pide y se otorga, si bien no se menciona en las justificaciones el peligro de fuga ni el entorpecimiento en la investigación. La tercera se compone de acuerdos en disidencia, a raíz de que los argumentos entre los fiscales y los jueces de garantías no concuerdan, pero la PP es igualmente aplicada. Por último, los argumentos planteados a partir del concepto de la confianza perdida describen una serie de casos que se distinguen de los presentados en los apartados anteriores, dado que se trata de negativas de los jueces ante los pedidos de PP por parte de la fiscalía. Las tres primeras gramáticas pueden concretarse siempre que las presentaciones de los fiscales hayan satisfecho ciertos requisitos para considerarlas viables. Según los expedientes consultados, estas condiciones son dos: la primera, que el fiscal demuestre la existencia del delito, y, la segunda, que el imputado haya participado probablemente en este. Una vez verificadas las condiciones, es posible que surja un acuerdo activo sobre la necesidad de hacer uso de la PP; de lo contrario, surgen argumentos con base en la confianza perdida. En síntesis, se pretende explorar el encierro preventivo como una competencia que desarrollan los operadores jurídicos, al producir justificaciones y argumentos, escepticismos y acuerdos activos.
format Articulo
Articulo
author Kostenwein, Ezequiel Roberto
author_facet Kostenwein, Ezequiel Roberto
author_sort Kostenwein, Ezequiel Roberto
title Redactando riesgos: el uso de la prisión preventiva en los expedientes dentro de la provincia de Buenos Aires
title_short Redactando riesgos: el uso de la prisión preventiva en los expedientes dentro de la provincia de Buenos Aires
title_full Redactando riesgos: el uso de la prisión preventiva en los expedientes dentro de la provincia de Buenos Aires
title_fullStr Redactando riesgos: el uso de la prisión preventiva en los expedientes dentro de la provincia de Buenos Aires
title_full_unstemmed Redactando riesgos: el uso de la prisión preventiva en los expedientes dentro de la provincia de Buenos Aires
title_sort redactando riesgos: el uso de la prisión preventiva en los expedientes dentro de la provincia de buenos aires
publishDate 2015
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/100794
https://ri.conicet.gov.ar/11336/53782
https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/51703
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5131291
work_keys_str_mv AT kostenweinezequielroberto redactandoriesgoselusodelaprisionpreventivaenlosexpedientesdentrodelaprovinciadebuenosaires
AT kostenweinezequielroberto redactingriskstheuseofpreventivedetentionintherecordsoftheprovinceofbuenosaires
AT kostenweinezequielroberto redigindoriscosousodaprisaopreventivanosprocessosdentrodoestadodebuenosaires
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820440897814530

Ejemplares similares