Los dilemas de la función preventiva

La función preventiva de la responsabilidad civil (RC) o, lo que es similar, una de las funciones que integran el sistema de la obligación1 irrumpe, en el nuevo Código, en el Libro tercero (“Derechos personales”), Título V (“Otras fuentes de las obligaciones”), Capítulo 1 (“Responsabilidad civil”),...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Martínez, Jorge Pablo, Mas, Verónica
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2017
Materias:
Derecho
Responsabilidad Civil
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/100489
http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-content/uploads/sites/10/2017/08/Mart%C3%ADnez-Jorge-Pablo-y-Mas-Ver%C3%B3nica-Los-dilemas-de-la-funcion-preventiva-Comisi%C3%B3n-4.pdf
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-100489
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Derecho
Responsabilidad Civil
spellingShingle Derecho
Responsabilidad Civil
Martínez, Jorge Pablo
Mas, Verónica
Los dilemas de la función preventiva
topic_facet Derecho
Responsabilidad Civil
description La función preventiva de la responsabilidad civil (RC) o, lo que es similar, una de las funciones que integran el sistema de la obligación1 irrumpe, en el nuevo Código, en el Libro tercero (“Derechos personales”), Título V (“Otras fuentes de las obligaciones”), Capítulo 1 (“Responsabilidad civil”), Sección 2* (“Función preventiva y punición excesiva”). Se recepta normativamente, en los artículos 1710 a 1713, uno de los tres principios fundamentales -desde el conocido texto de Ulpiano- del Derecho, vale decir no dañar a otro,pues dicho principio lleva en su seno tal esencial noción. Ver-venir (percibir/sentir) antes, anticipar (evitar) el daño, en suma, pre–verlo (pre-venirlo) para evitarlo, resultainexorablemente pre-eminente. Es, de más está escribirlo, la primera cuestión a considerar, de ahí, naturalmente, el anclaje constitucional del alterum non laedere (art. 19, C.N.) y su matrimonio indisoluble con el derecho fundamental (de usuarios/consumidores) a la seguridad (art. 42, C.N.). Las nuevas normas, en apretada síntesis, imponen deberes (art. 1710, C.P.C.C.) para evitar el fenómeno del daño (lo que no debería ocurrir). Regulan y diseñan, frente a la violación/incumplimiento de tales deberes, a la “acción preventiva” (se determina cuándo es procedente, art. 1711, C.C.C.N.) y asignan legitimación (art. 1712, C.C.C.N.). Por último, establecen pautas (conf. art. 1713, C.C.C.N.) para la sentencia judicial, vale decir regula el sentido y alcance de la obligación (dar, hacer, no hacer) que debe, provisoria o definitivamente, disponer a la demandada (obligada) a pedido de parte o de oficio.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Martínez, Jorge Pablo
Mas, Verónica
author_facet Martínez, Jorge Pablo
Mas, Verónica
author_sort Martínez, Jorge Pablo
title Los dilemas de la función preventiva
title_short Los dilemas de la función preventiva
title_full Los dilemas de la función preventiva
title_fullStr Los dilemas de la función preventiva
title_full_unstemmed Los dilemas de la función preventiva
title_sort los dilemas de la función preventiva
publishDate 2017
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/100489
http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-content/uploads/sites/10/2017/08/Mart%C3%ADnez-Jorge-Pablo-y-Mas-Ver%C3%B3nica-Los-dilemas-de-la-funcion-preventiva-Comisi%C3%B3n-4.pdf
work_keys_str_mv AT martinezjorgepablo losdilemasdelafuncionpreventiva
AT masveronica losdilemasdelafuncionpreventiva
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820440424906755

Ejemplares similares