El concepto de antijuridicidad en la acción preventiva ante la amenaza de daño

El presente estudio tiene por objeto analizar el elemento antijuridicidad como recaudo para la procedencia de la denominada “acción preventiva” de la responsabilidad civil, limitada a la etapa de lo que puede denominarse como “pre-daño” art. 1710 inc. a del Código Civil y Comercial de la Nación (en...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Bustos, Carlos Isidro
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2017
Materias:
Derecho
Antijuridicidad
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/100390
http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-content/uploads/sites/10/2017/08/Bustos-Carlos-Isidro.-1.pdf
http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-content/uploads/sites/10/2017/08/Conclusiones-Bustos-Carlos-Isidro.-1.pdf
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-100390
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Derecho
Antijuridicidad
spellingShingle Derecho
Antijuridicidad
Bustos, Carlos Isidro
El concepto de antijuridicidad en la acción preventiva ante la amenaza de daño
topic_facet Derecho
Antijuridicidad
description El presente estudio tiene por objeto analizar el elemento antijuridicidad como recaudo para la procedencia de la denominada “acción preventiva” de la responsabilidad civil, limitada a la etapa de lo que puede denominarse como “pre-daño” art. 1710 inc. a del Código Civil y Comercial de la Nación (en adelante CCC) categorizada como “situación de amenaza o peligro de daño” en supuestos de actividades riesgosas o con intervención de cosas riesgosas. En tal supuesto, es evidente que: i) no es recaudo que el daño este efectivamente configurado, sino que basta una posibilidad o peligro, el concepto de daño utilizado en el ámbito preventivo es el de daño en sentido amplio o daño lesión; ii) tampoco es exigible la concurrencia de ningún factor de atribución (art. 1711 del CCC); iii) la norma requiere una presumida relación de causalidad entre este potencial daño y la conducta del autor, esto es la existencia de una vinculación razonable que haga previsible la producción de un daño (art. 1711) y iv) la configuración de una acción u omisión antijurídica (art. 1711). Este último presupuesto no está definido en la norma. Al buscar el concepto genérico de antijuridicidad para la función resarcitoria, el art. 1717 nos dice que es antijurídica cualquier acción u omisión que causa un daño injustificado. Ante ello, y ceñidos al supuesto analizado –actividad o cosa riesgosa- en esta etapa de “pre-daño” o sin daño ¿Qué extensión corresponde otorgarle a la antijuridicidad?
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Bustos, Carlos Isidro
author_facet Bustos, Carlos Isidro
author_sort Bustos, Carlos Isidro
title El concepto de antijuridicidad en la acción preventiva ante la amenaza de daño
title_short El concepto de antijuridicidad en la acción preventiva ante la amenaza de daño
title_full El concepto de antijuridicidad en la acción preventiva ante la amenaza de daño
title_fullStr El concepto de antijuridicidad en la acción preventiva ante la amenaza de daño
title_full_unstemmed El concepto de antijuridicidad en la acción preventiva ante la amenaza de daño
title_sort el concepto de antijuridicidad en la acción preventiva ante la amenaza de daño
publishDate 2017
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/100390
http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-content/uploads/sites/10/2017/08/Bustos-Carlos-Isidro.-1.pdf
http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-content/uploads/sites/10/2017/08/Conclusiones-Bustos-Carlos-Isidro.-1.pdf
work_keys_str_mv AT bustoscarlosisidro elconceptodeantijuridicidadenlaaccionpreventivaantelaamenazadedano
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820440334729216

Ejemplares similares