PARTE I – CONSIDERAÇÕES GERAIS

Capítulo 1 1. Estrutura da dissertação 2. Resumo 3. Introdução 3.1 Perguntas de partida: 4. Problemática a esclarecer  Capítulo 2 1. Objectivos da pesquisa 2. A relevância do estudo  Capítulo 3 1. O paradoxo do termo avaliação em museus um problema da maior relevância para a museologia contemporânea...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Victor, Isabel; Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias
Lenguaje:Portugués
Publicado: Edições Universitárias Lusófonas 2009
Acceso en línea:http://revistas.ulusofona.pt/index.php/cadernosociomuseologia/article/view/399
http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pt/pt-003&d=article399oai
Aporte de:
id I16-R122-article399oai
record_format dspace
institution Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
institution_str I-16
repository_str R-122
collection Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO)
language Portugués
description Capítulo 1 1. Estrutura da dissertação 2. Resumo 3. Introdução 3.1 Perguntas de partida: 4. Problemática a esclarecer  Capítulo 2 1. Objectivos da pesquisa 2. A relevância do estudo  Capítulo 3 1. O paradoxo do termo avaliação em museus um problema da maior relevância para a museologia contemporânea 2. Os indicadores 2.1. Descritores / indicadores  Capítulo 4 1. Metodologia da pesquisa RESUMO: Os estudos exploratórios que apresentamos foram suscitados pela experiência de coordenação da candidatura que integrou a avaliação dos serviços educativos dos museus municipais de Setúbal, com base na CAFCommom Assessment Framework (Estrutura Comum de Avaliação), no âmbito do IV prémio da qualidade de serviço público, promovido pela AMDS, em 2003. Este exercicio, experiência piloto em museus, revelou-nos as potencialidades autoavaliativas da ferramenta de utilizada (CAF) e sobretudo inquietou-nos relativamente à forma, por vezes distorcida e/ou desfocada, como avaliamos e como projectamos subjectivamente nas missões, por falta de instrumentos rigorosos e adequados, aquilo que julgamos corresponder à satisfação das pessoas dentro e fora da organização museu. Pensar e avaliar os museus na óptica dos processos, medir objectivamente o impacto destes na sociedade com base na recolha partilhada e intencional das evidências e comparar, com base em critérios, os resultados obtidos com os de outras organizações, recorrendo a uma linguagem comum contribuirá, estamos em crer, para o autoconhecimento dos museus enquanto organizações e o crescente reconhecimento do seu papel nas sociedades contemporâneas. A possibilidade de discernir, em conjunto, sobre noções de qualidade em museus e de implicar as organizações museológicas na melhoria contínua dos serviços em ordem à real satisfação das necessidades, explícitas ou implícitas, dos cidadãos-clientes, incluindo nesses processos as próprias pessoas dessas organizações (os funcionários, colaboradores e parceiros dos museus), é uma perspectiva inovadora que poderá, a nosso ver, ajudar a distinguir entre museus com qualidades e o sentido global da qualidade em museus, recorrendo a formas alternativas de avaliação e autoavaliação.  
author Victor, Isabel; Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias
spellingShingle Victor, Isabel; Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias
PARTE I – CONSIDERAÇÕES GERAIS
author_facet Victor, Isabel; Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias
author_sort Victor, Isabel; Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias
title PARTE I – CONSIDERAÇÕES GERAIS
title_short PARTE I – CONSIDERAÇÕES GERAIS
title_full PARTE I – CONSIDERAÇÕES GERAIS
title_fullStr PARTE I – CONSIDERAÇÕES GERAIS
title_full_unstemmed PARTE I – CONSIDERAÇÕES GERAIS
title_sort parte i – considerações gerais
publisher Edições Universitárias Lusófonas
publishDate 2009
url http://revistas.ulusofona.pt/index.php/cadernosociomuseologia/article/view/399
http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pt/pt-003&d=article399oai
work_keys_str_mv AT victorisabeluniversidadelusofonadehumanidadesetecnologias parteiconsideracoesgerais
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820435727286273