IMPUNIDAD Y CONFLICTOS DE JURISDICCION
En el presente trabajo se realiza un análisis crítico a la jurisprudencia del Consejo Superior de la Judicatura que resuelve los conflictos de jurisdicción entre la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía General de la Nación y la Justicia Penal Militar La línea jurisprudencial observada, encuent...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo publishedVersion Artículo revisado por pares Análisis Conceptual |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional de Colombia
2013
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/39943 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=co/co-013&d=article39943oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | En el presente trabajo se realiza un análisis crítico a la jurisprudencia del Consejo Superior de la Judicatura que resuelve los conflictos de jurisdicción entre la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía General de la Nación y la Justicia Penal Militar La línea jurisprudencial observada, encuentra en una sentencia de la Corte Constitucional un "antes" y un "después" que permite afirmar la tendencia cada vez más garantista de la jurisprudencia analizada. Sin embargo, es bastante clara la constatación según la cual, cuando se trata de investigaciones en las que se encuentran involucrados oficiales de alto rango, la tendencia sigue siendo atribuirle la competencia a la jurisdicción castrense, cualquiera sea la naturaleza del delito o el vínculo con el servicio. Esto pone de manifiesto la existencia de un asunto que va más allá de lo estrictamente jurídico y argumentativo. |
|---|