Criterios para la evaluación de tesis doctorales
In this paper, we propose a questionnaire directed at accurately assessing the quality of doctoral dissertations in its different stages, both a-priori, in the doctoral defence, and a-posteriori, whenever the dissertation be newly assessed as part of an application for a research grant, prize, etc....
Guardado en:
Autores principales: | , , , , , , , |
---|---|
Formato: | Artículo Artículo revisado por pares publishedVersion |
Publicado: |
Ediciones Complutense
2009
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/RGID0808110293A http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=es/es-019&d=article10159oai |
Aporte de: |
id |
I16-R122-article10159oai |
---|---|
record_format |
dspace |
institution |
Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales |
institution_str |
I-16 |
repository_str |
R-122 |
collection |
Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO) |
topic |
Doctoral Dissertations; Assessment of Doctoral Dissertations; Tesis doctorales; Evaluación de tesis doctorales; |
spellingShingle |
Doctoral Dissertations; Assessment of Doctoral Dissertations; Tesis doctorales; Evaluación de tesis doctorales; Martínez Montalvo, Esperanza López Yepes, José Orera Orera, Luisa Sánchez Vigil, Juan Miguel Hernández Pacheco, Federico Prat Sedeño, Judit Fernández Bajón, María Teresa Sánchez, Carlos Manuel Criterios para la evaluación de tesis doctorales |
topic_facet |
Doctoral Dissertations; Assessment of Doctoral Dissertations; Tesis doctorales; Evaluación de tesis doctorales; |
description |
In this paper, we propose a questionnaire directed at accurately assessing the quality of doctoral dissertations in its different stages, both a-priori, in the doctoral defence, and a-posteriori, whenever the dissertation be newly assessed as part of an application for a research grant, prize, etc. These criteria are independent of a further assessment of the dissertation as a published text. |
format |
Artículo Artículo revisado por pares publishedVersion Artículo Artículo revisado por pares publishedVersion |
author |
Martínez Montalvo, Esperanza López Yepes, José Orera Orera, Luisa Sánchez Vigil, Juan Miguel Hernández Pacheco, Federico Prat Sedeño, Judit Fernández Bajón, María Teresa Sánchez, Carlos Manuel |
author_facet |
Martínez Montalvo, Esperanza López Yepes, José Orera Orera, Luisa Sánchez Vigil, Juan Miguel Hernández Pacheco, Federico Prat Sedeño, Judit Fernández Bajón, María Teresa Sánchez, Carlos Manuel |
author_sort |
Martínez Montalvo, Esperanza |
title |
Criterios para la evaluación de tesis doctorales |
title_short |
Criterios para la evaluación de tesis doctorales |
title_full |
Criterios para la evaluación de tesis doctorales |
title_fullStr |
Criterios para la evaluación de tesis doctorales |
title_full_unstemmed |
Criterios para la evaluación de tesis doctorales |
title_sort |
criterios para la evaluación de tesis doctorales |
publisher |
Ediciones Complutense |
publishDate |
2009 |
url |
https://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/RGID0808110293A http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=es/es-019&d=article10159oai |
work_keys_str_mv |
AT martinezmontalvoesperanza criteriosparalaevaluaciondetesisdoctorales AT lopezyepesjose criteriosparalaevaluaciondetesisdoctorales AT oreraoreraluisa criteriosparalaevaluaciondetesisdoctorales AT sanchezvigiljuanmiguel criteriosparalaevaluaciondetesisdoctorales AT hernandezpachecofederico criteriosparalaevaluaciondetesisdoctorales AT pratsedenojudit criteriosparalaevaluaciondetesisdoctorales AT fernandezbajonmariateresa criteriosparalaevaluaciondetesisdoctorales AT sanchezcarlosmanuel criteriosparalaevaluaciondetesisdoctorales |
bdutipo_str |
Repositorios |
_version_ |
1764820432083484677 |