Los contraejemplos tipo-Frankfurt y un dilema para la Defensa-W

Una crítica a los contraejemplos tipo-Frankfurt, presentada por David Widerker y conocida como la Defensa-W, ha persistido a través de los años como uno de los retos más difíciles que estos han de enfrentar. En este texto defiendo los contraejemplos tipo-Frankfurt de este ataque de Widerker presenta...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Carlos G. Patarroyo G.
Formato: Artículo científico
Publicado: Universidad del Norte 2013
Materias:
Acceso en línea:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85428693004
http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=co/co-015&d=85428693004oai
Aporte de:
id I16-R122-85428693004oai
record_format dspace
institution Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
institution_str I-16
repository_str R-122
collection Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO)
topic Filosofía
David Widerker
Contraejemplos tipo-Frankfurt
Principio de posibilidades alternativas
Principio de expectativas alternativas
responsabilidad moral
spellingShingle Filosofía
David Widerker
Contraejemplos tipo-Frankfurt
Principio de posibilidades alternativas
Principio de expectativas alternativas
responsabilidad moral
Carlos G. Patarroyo G.
Los contraejemplos tipo-Frankfurt y un dilema para la Defensa-W
topic_facet Filosofía
David Widerker
Contraejemplos tipo-Frankfurt
Principio de posibilidades alternativas
Principio de expectativas alternativas
responsabilidad moral
description Una crítica a los contraejemplos tipo-Frankfurt, presentada por David Widerker y conocida como la Defensa-W, ha persistido a través de los años como uno de los retos más difíciles que estos han de enfrentar. En este texto defiendo los contraejemplos tipo-Frankfurt de este ataque de Widerker presentando un dilema en el que su premisa fundamental, el Principio de expectativas alternativas, se ve envuelta: o bien la plausibilidad de este principio depende de la máxima kantiana deber implica poder, lo cual haría que el principio mismo, y con él todo el argumento de Widerker, sea redundante y prescindible; o bien no se basa en esta máxima, pero entonces no hay ninguna razón de fuerza por la cual se pudiera defender que este principio debe ser aceptado como válido.
format Artículo científico
Artículo científico
author Carlos G. Patarroyo G.
author_facet Carlos G. Patarroyo G.
author_sort Carlos G. Patarroyo G.
title Los contraejemplos tipo-Frankfurt y un dilema para la Defensa-W
title_short Los contraejemplos tipo-Frankfurt y un dilema para la Defensa-W
title_full Los contraejemplos tipo-Frankfurt y un dilema para la Defensa-W
title_fullStr Los contraejemplos tipo-Frankfurt y un dilema para la Defensa-W
title_full_unstemmed Los contraejemplos tipo-Frankfurt y un dilema para la Defensa-W
title_sort los contraejemplos tipo-frankfurt y un dilema para la defensa-w
publisher Universidad del Norte
publishDate 2013
url http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85428693004
http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=co/co-015&d=85428693004oai
work_keys_str_mv AT carlosgpatarroyog loscontraejemplostipofrankfurtyundilemaparaladefensaw
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820427057659907