Metodologías que nos avergüenzan: a propuesta de una investigación en doble-vía y su efímera influencia en la antropología

Este artículo analiza la experiencia de Víctor Daniel Bonilla y Luis Guillermo Vaco, dos investigadores sociales en Colombia que, durante las décadas de 1970 y 1980 crearon una propuesta de trabajo etnográfico en conjunto con los movimientos indígenas en Colombia, a partir de su labor en el Comité d...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Mauricio Caviedes
Formato: Artículo científico
Publicado: Pontificia Universidad Javeriana 2013
Materias:
Acceso en línea:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=79125335008
http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=co/co-019&d=79125335008oai
Aporte de:
id I16-R122-79125335008oai
record_format dspace
institution Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
institution_str I-16
repository_str R-122
collection Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO)
topic Antropología
Historia de la antropología
Antropología en América Latina
Movimientos indígenas
Etnografía
spellingShingle Antropología
Historia de la antropología
Antropología en América Latina
Movimientos indígenas
Etnografía
Mauricio Caviedes
Metodologías que nos avergüenzan: a propuesta de una investigación en doble-vía y su efímera influencia en la antropología
topic_facet Antropología
Historia de la antropología
Antropología en América Latina
Movimientos indígenas
Etnografía
description Este artículo analiza la experiencia de Víctor Daniel Bonilla y Luis Guillermo Vaco, dos investigadores sociales en Colombia que, durante las décadas de 1970 y 1980 crearon una propuesta de trabajo etnográfico en conjunto con los movimientos indígenas en Colombia, a partir de su labor en el Comité de solidaridad con los pueblos indígenas. El texto propone una explicación a la pregunta sobre por qué esta propuesta fue rechazada y no se desarrolló en el ejercicio antropológico de generaciones posteriores. Afirmo en éste artículo que la propuesta de este grupo de investigadores requiere de espacios de construcción política conjunta entre investigadores académicos y organizaciones sociales cuando sus proyectos de sociedad confluyan; pero que para llegar a ello es necesario realizar un debate previo. La investigación solidaria no puede existir si no existen espacios de articulación que hayan sido construidos a lo largo de la trayectoria de las organizaciones sociales, ni tampoco puede forzarse a existir por fuera de las mismas.
format Artículo científico
Artículo científico
author Mauricio Caviedes
author_facet Mauricio Caviedes
author_sort Mauricio Caviedes
title Metodologías que nos avergüenzan: a propuesta de una investigación en doble-vía y su efímera influencia en la antropología
title_short Metodologías que nos avergüenzan: a propuesta de una investigación en doble-vía y su efímera influencia en la antropología
title_full Metodologías que nos avergüenzan: a propuesta de una investigación en doble-vía y su efímera influencia en la antropología
title_fullStr Metodologías que nos avergüenzan: a propuesta de una investigación en doble-vía y su efímera influencia en la antropología
title_full_unstemmed Metodologías que nos avergüenzan: a propuesta de una investigación en doble-vía y su efímera influencia en la antropología
title_sort metodologías que nos avergüenzan: a propuesta de una investigación en doble-vía y su efímera influencia en la antropología
publisher Pontificia Universidad Javeriana
publishDate 2013
url http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=79125335008
http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=co/co-019&d=79125335008oai
work_keys_str_mv AT mauriciocaviedes metodologiasquenosaverguenzanapropuestadeunainvestigacionendobleviaysuefimerainfluenciaenlaantropologia
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820426880450563