Análisis estadístico de la elección presidencial de 2006. ¿fraude o errores aleatorios?
Este artículo confronta algunas de las principales acusaciones de fraude electo- ral con la evidencia disponible mediante un análisis estadístico de los datos a nivel casilla del prep y del cómputo distrital de la elección presidencial de 2006. En primer lugar se analiza el conteo rápido, el flujo d...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Publicado: |
Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C.
2009
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60328528003 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=mx/mx-010&d=60328528003oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | Este artículo confronta algunas de las principales acusaciones de fraude electo- ral con la evidencia disponible mediante un análisis estadístico de los datos a nivel casilla del prep y del cómputo distrital de la elección presidencial de 2006. En primer lugar se analiza el conteo rápido, el flujo de datos del prep y del cómputo distrital; en segundo lu- gar, los errores aritméticos en las actas de casilla y el recuento de paquetes electorales, y por último el papel de las casillas atípicas y los representantes de casilla. La conclusión principal es que, a pesar de los errores en actas y los sesgos propios del flujo de datos, el resultado electoral del 2 de julio resulta estadísticamente confiable. |
|---|