Análisis estadístico de la elección presidencial de 2006. ¿fraude o errores aleatorios?

Este artículo confronta algunas de las principales acusaciones de fraude electo- ral con la evidencia disponible mediante un análisis estadístico de los datos a nivel casilla del prep y del cómputo distrital de la elección presidencial de 2006. En primer lugar se analiza el conteo rápido, el flujo d...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Javier Aparicio
Formato: Artículo científico
Publicado: Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C. 2009
Materias:
Política
Errores en actas
fraude electoral
Acceso en línea:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60328528003
http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=mx/mx-010&d=60328528003oai
Aporte de:
Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO) de Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
id I16-R122-60328528003oai
record_format dspace
institution Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
institution_str I-16
repository_str R-122
collection Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO)
topic Política
Errores en actas
fraude electoral
spellingShingle Política
Errores en actas
fraude electoral
Javier Aparicio
Análisis estadístico de la elección presidencial de 2006. ¿fraude o errores aleatorios?
topic_facet Política
Errores en actas
fraude electoral
description Este artículo confronta algunas de las principales acusaciones de fraude electo- ral con la evidencia disponible mediante un análisis estadístico de los datos a nivel casilla del prep y del cómputo distrital de la elección presidencial de 2006. En primer lugar se analiza el conteo rápido, el flujo de datos del prep y del cómputo distrital; en segundo lu- gar, los errores aritméticos en las actas de casilla y el recuento de paquetes electorales, y por último el papel de las casillas atípicas y los representantes de casilla. La conclusión principal es que, a pesar de los errores en actas y los sesgos propios del flujo de datos, el resultado electoral del 2 de julio resulta estadísticamente confiable.
format Artículo científico
Artículo científico
author Javier Aparicio
author_facet Javier Aparicio
author_sort Javier Aparicio
title Análisis estadístico de la elección presidencial de 2006. ¿fraude o errores aleatorios?
title_short Análisis estadístico de la elección presidencial de 2006. ¿fraude o errores aleatorios?
title_full Análisis estadístico de la elección presidencial de 2006. ¿fraude o errores aleatorios?
title_fullStr Análisis estadístico de la elección presidencial de 2006. ¿fraude o errores aleatorios?
title_full_unstemmed Análisis estadístico de la elección presidencial de 2006. ¿fraude o errores aleatorios?
title_sort análisis estadístico de la elección presidencial de 2006. ¿fraude o errores aleatorios?
publisher Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C.
publishDate 2009
url http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60328528003
http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=mx/mx-010&d=60328528003oai
work_keys_str_mv AT javieraparicio analisisestadisticodelaeleccionpresidencialde2006fraudeoerroresaleatorios
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820425459630081

Ejemplares similares