Estudio retórico-comunicativo de los debates presidenciales mexicanos (2006)

En su Retórica, Aristóteles distinguió materiales de prueba personal (ethos),argumentales (logos) y dramáticos, o de experiencia (pathos). También distinguió entre discursos judiciales, deliberativos y epidícticos o demostrativos. El autor de este trabajo quiere demostrar que la Retórica de Aristóte...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Felicísimo Valbuena de la Fuente
Formato:	Artículo científico
Publicado:	Universidad Nacional Autónoma de México 2007
Materias:	Política Discurso debates presidenciales mexicanos materiales de prueba personal argumentales y de experiencia
Acceso en línea:	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42111510006 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=mx/mx-047&d=42111510006oai
Aporte de:	Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO) de Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales

id	I16-R122-42111510006oai
record_format	dspace
institution	Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
institution_str	I-16
repository_str	R-122
collection	Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO)
topic	Política Discurso debates presidenciales mexicanos materiales de prueba personal argumentales y de experiencia
spellingShingle	Política Discurso debates presidenciales mexicanos materiales de prueba personal argumentales y de experiencia Felicísimo Valbuena de la Fuente Estudio retórico-comunicativo de los debates presidenciales mexicanos (2006)
topic_facet	Política Discurso debates presidenciales mexicanos materiales de prueba personal argumentales y de experiencia
description	En su Retórica, Aristóteles distinguió materiales de prueba personal (ethos),argumentales (logos) y dramáticos, o de experiencia (pathos). También distinguió entre discursos judiciales, deliberativos y epidícticos o demostrativos. El autor de este trabajo quiere demostrar que la Retórica de Aristóteles sigue vigente analizando los debates presidenciales mexicanos en 2006. Se ocupa de cómo cada candidato se atuvo a las normas de los debates, su concepción del público y cómo emplearon los tres tipos de materiales. Asimismo, ilustra sus afirmaciones con numerosos ejemplos.
format	Artículo científico Artículo científico
author	Felicísimo Valbuena de la Fuente
author_facet	Felicísimo Valbuena de la Fuente
author_sort	Felicísimo Valbuena de la Fuente
title	Estudio retórico-comunicativo de los debates presidenciales mexicanos (2006)
title_short	Estudio retórico-comunicativo de los debates presidenciales mexicanos (2006)
title_full	Estudio retórico-comunicativo de los debates presidenciales mexicanos (2006)
title_fullStr	Estudio retórico-comunicativo de los debates presidenciales mexicanos (2006)
title_full_unstemmed	Estudio retórico-comunicativo de los debates presidenciales mexicanos (2006)
title_sort	estudio retórico-comunicativo de los debates presidenciales mexicanos (2006)
publisher	Universidad Nacional Autónoma de México
publishDate	2007
url	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42111510006 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=mx/mx-047&d=42111510006oai
work_keys_str_mv	AT felicisimovalbuenadelafuente estudioretoricocomunicativodelosdebatespresidencialesmexicanos2006
bdutipo_str	Repositorios
_version_	1764820423880474627

Estudio retórico-comunicativo de los debates presidenciales mexicanos (2006)

Ejemplares similares