El aborto a debate. Análisis de los argumentos de liberales y conservadores

Este artículo presenta un análisis de los argumentos liberales y conservadores, expuestos en la prensa mexicana, respecto al aborto. El estudio se hizo con base en diez textos periodísticos (cinco de corte liberal y cinco de tipo conservador) provenientes de la discusión del caso Paulina que tan e...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Rosario Taracena
Formato:	Artículo científico
Publicado:	Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social 2005
Materias:	Antropología Aborto ley medios de comunicación liberales conservadores
Acceso en línea:	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13901702 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=mx/mx-012&d=13901702oai
Aporte de:	Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO) de Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales

id	I16-R122-13901702oai
record_format	dspace
institution	Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
institution_str	I-16
repository_str	R-122
collection	Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO)
topic	Antropología Aborto ley medios de comunicación liberales conservadores
spellingShingle	Antropología Aborto ley medios de comunicación liberales conservadores Rosario Taracena El aborto a debate. Análisis de los argumentos de liberales y conservadores
topic_facet	Antropología Aborto ley medios de comunicación liberales conservadores
description	Este artículo presenta un análisis de los argumentos liberales y conservadores, expuestos en la prensa mexicana, respecto al aborto. El estudio se hizo con base en diez textos periodísticos (cinco de corte liberal y cinco de tipo conservador) provenientes de la discusión del caso Paulina que tan extensivamente se ventiló en los medios de comunicación durante el año 2000. El análisis de los argumentos indica que los puntos de vista liberal y conservador difieren fundamentalmente en la forma de concebir el aborto y la legalidad, pues mientras los primeros consideran necesario que el aborto siga siendo legal en algunas circunstancias (como cuando el embarazo es resultado de una violación), los conservadores niegan toda posibilidad de que sea legal. Otra diferencia importante es el objeto central de cada discurso, ya que los conservadores enfocan su atención en el feto; mientras que el núcleo del discurso liberal lo hace en las mujeres. Sobresale el hecho de que los argumentos de conservadores y liberales no coinciden con los de la población, por lo que queda pendiente investigar cómo es que el público logra conciliar o ajustar los argumentos provenientes de ambos bandos al aceptar o rechazar la práctica del aborto en determinadas circunstancias.
format	Artículo científico Artículo científico
author	Rosario Taracena
author_facet	Rosario Taracena
author_sort	Rosario Taracena
title	El aborto a debate. Análisis de los argumentos de liberales y conservadores
title_short	El aborto a debate. Análisis de los argumentos de liberales y conservadores
title_full	El aborto a debate. Análisis de los argumentos de liberales y conservadores
title_fullStr	El aborto a debate. Análisis de los argumentos de liberales y conservadores
title_full_unstemmed	El aborto a debate. Análisis de los argumentos de liberales y conservadores
title_sort	el aborto a debate. análisis de los argumentos de liberales y conservadores
publisher	Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social
publishDate	2005
url	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13901702 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=mx/mx-012&d=13901702oai
work_keys_str_mv	AT rosariotaracena elabortoadebateanalisisdelosargumentosdeliberalesyconservadores
bdutipo_str	Repositorios
_version_	1764820419750133761

El aborto a debate. Análisis de los argumentos de liberales y conservadores

Ejemplares similares