Decisiones sociales basadas en argumentación. Algunos resultados pesimistas

Mostrar todas las versiones(2)

Es natural pensar en la argumentación como una de los ingredientes principales de cualquier forma de decisión social racional. Idealmente, los individuos deben debatir y las decisiones del grupo deben estar basadas en los argumentos que el grupo como un todo considera mejor justificadas. El problema...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Bodanza, Gustavo Adrián
Formato: Documento de conferencia acceptedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Departamento de Filosofía. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de La Plata, Argentina 2011
Materias:
Filosofía
Argumentación
Acceso en línea:http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/4005
http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=ar/ar-091&d=1234567894005oai
Aporte de:
Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO) de Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
id I16-R122-1234567894005oai
record_format dspace
institution Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
institution_str I-16
repository_str R-122
collection Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO)
language Español
topic Filosofía
Argumentación
spellingShingle Filosofía
Argumentación
Bodanza, Gustavo Adrián
Decisiones sociales basadas en argumentación. Algunos resultados pesimistas
topic_facet Filosofía
Argumentación
description Es natural pensar en la argumentación como una de los ingredientes principales de cualquier forma de decisión social racional. Idealmente, los individuos deben debatir y las decisiones del grupo deben estar basadas en los argumentos que el grupo como un todo considera mejor justificadas. El problema que nos ocupará es el de cómo el grupo debe proceder para hallar tales decisiones. Mostraremos que distintos mecanismos, todos en apariencia razonables, pueden llevar a resultados opuestos (de modo análogo a cómo surge la paradoja doctrinal en la agregación de juicios). Por otra parte, en la medida en que los mecanismos de agregación son justos, en el sentido que cumplen con los requisitos de racionalidad planteados por Arrow en la Teoría de la Elección Social, las decisiones aceptables sólo podrán ser alcanzadas mediante acuerdos unánimes. En este sentido, los resultados que mostraremos parecerán desalentadores. En este trabajo combinamos el modelo de marcos argumentativos de Dung (1995) con la Teoría de la Elección Social. El primero nos permitirá modelar situaciones en las que, a partir de un conjunto de argumentos (tomados en abstracto) que interactúan mediante una relación de derrota, se puede obtener un subconjunto de argumentos “ganadores”. Esto servirá para modelar tanto las elecciones que hace individualmente cada agente de los argumentos mediante criterios de derrota personales, como la elección que hará el grupo como un todo mediante criterios colectivos de derrota. La Teoría de la Elección Social, por su parte, nos permitirá analizar la aceptabilidad de los mecanismos de agregación empleados en base a las propiedades arrovianas.
format Documento de conferencia
Documento de conferencia
acceptedVersion
Documento de conferencia
Documento de conferencia
acceptedVersion
author Bodanza, Gustavo Adrián
author_facet Bodanza, Gustavo Adrián
author_sort Bodanza, Gustavo Adrián
title Decisiones sociales basadas en argumentación. Algunos resultados pesimistas
title_short Decisiones sociales basadas en argumentación. Algunos resultados pesimistas
title_full Decisiones sociales basadas en argumentación. Algunos resultados pesimistas
title_fullStr Decisiones sociales basadas en argumentación. Algunos resultados pesimistas
title_full_unstemmed Decisiones sociales basadas en argumentación. Algunos resultados pesimistas
title_sort decisiones sociales basadas en argumentación. algunos resultados pesimistas
publisher Departamento de Filosofía. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de La Plata, Argentina
publishDate 2011
url http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/4005
http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=ar/ar-091&d=1234567894005oai
work_keys_str_mv AT bodanzagustavoadrian decisionessocialesbasadasenargumentacionalgunosresultadospesimistas
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820419038150656

Ejemplares similares