La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos.
La determinación del conocimiento a partir de principios absolutos, propia de la teoría de conocimiento aristotélica es rebatida a partir de los ataques escépticos de Sexto Empírico y sus seguidores, quienes encuentran inconsistencias en su establecimiento y fundamentación. Ambos, aristotélicos y es...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | Documento de conferencia acceptedVersion |
Lenguaje: | Español |
Publicado: |
Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades.
2007
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/3340 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=ar/ar-091&d=1234567893340oai |
Aporte de: |
id |
I16-R122-1234567893340oai |
---|---|
record_format |
dspace |
institution |
Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales |
institution_str |
I-16 |
repository_str |
R-122 |
collection |
Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO) |
language |
Español |
topic |
Escepticismo Dogmatismo clásico Teoría del conocimiento Intuición intelectual |
spellingShingle |
Escepticismo Dogmatismo clásico Teoría del conocimiento Intuición intelectual Mux, Jorge Gabriel La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos. |
topic_facet |
Escepticismo Dogmatismo clásico Teoría del conocimiento Intuición intelectual |
description |
La determinación del conocimiento a partir de principios absolutos, propia de la teoría de conocimiento aristotélica es rebatida a partir de los ataques escépticos de Sexto Empírico y sus seguidores, quienes encuentran inconsistencias en su establecimiento y fundamentación. Ambos, aristotélicos y escépticos, parten de un suelo común: el conocimiento debe construirse sobre bases sólidas y los principios deben garantizar un conocimiento infalible: Este requisito de infalibilidad, de “todo o nada” no tiene en cuenta los aspectos graduales y cuantitativos de una fundamentación del conocimiento.
La falta de estas distinciones graduales conlleva, en el escepticism, a la negación de todo conocimiento, y en el aristotelismo (para el cual la única ciencia posible es axiomática-deductiva) obliga a la postulación de una facultad única y específica: la intuición intelectual, sobre la cual descansa todo el fundamento del conocimiento. Sólo la introducción de cierto falibilismo permite suavizar a las críticas escépticas y despejar los rígidos lineamientos científicos que propone Aristóteles. |
format |
Documento de conferencia Documento de conferencia acceptedVersion Documento de conferencia Documento de conferencia acceptedVersion |
author |
Mux, Jorge Gabriel |
author_facet |
Mux, Jorge Gabriel |
author_sort |
Mux, Jorge Gabriel |
title |
La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos. |
title_short |
La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos. |
title_full |
La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos. |
title_fullStr |
La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos. |
title_full_unstemmed |
La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos. |
title_sort |
la relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos. |
publisher |
Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades. |
publishDate |
2007 |
url |
http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/3340 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=ar/ar-091&d=1234567893340oai |
work_keys_str_mv |
AT muxjorgegabriel larelevanciadelasdistincionesgradualesenelescepticismoyeldogmatismoclasicos |
bdutipo_str |
Repositorios |
_version_ |
1764820420224090112 |