Pobreza monetaria vs. Proxy Means Testing: ¿Son medidas de bienestar diferentes?

Este trabajo investiga el problema al que se enfrentan los programas sociales como el Bono de Desarrollo Humano referente a cuál es la mejor manera de identificar beneficiarios, bajo la premisa que deben estar dirigidos a los más pobres. Se toma como la métrica de pobreza el consumo per cápita, una...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: León, Mauricio, Amores Leime, César Aníbal
Formato: Tesis
Lenguaje:esp
Publicado: Quito : FLACSO sede Ecuador 2010
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10469/2468
http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=ec/ec-004&d=104692468oai
Aporte de:
id I16-R122-104692468oai
record_format dspace
institution Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
institution_str I-16
repository_str R-122
collection Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales (CLACSO)
language esp
topic POBREZA
MEDICIÓN
POLÍTICA SOCIAL
PROGRAMAS SOCIALES
ECUADOR
spellingShingle POBREZA
MEDICIÓN
POLÍTICA SOCIAL
PROGRAMAS SOCIALES
ECUADOR
León, Mauricio
Amores Leime, César Aníbal
Pobreza monetaria vs. Proxy Means Testing: ¿Son medidas de bienestar diferentes?
topic_facet POBREZA
MEDICIÓN
POLÍTICA SOCIAL
PROGRAMAS SOCIALES
ECUADOR
description Este trabajo investiga el problema al que se enfrentan los programas sociales como el Bono de Desarrollo Humano referente a cuál es la mejor manera de identificar beneficiarios, bajo la premisa que deben estar dirigidos a los más pobres. Se toma como la métrica de pobreza el consumo per cápita, una práctica que es común pero no sin controversia. Se ensayan varias “proxies” para el consumo per cápita. Se investigan varios métodos: componentes principales, regresión, y análisis discriminante, tomando como base el índice SELBEN I que fue operativizado por el autor mediante el uso de la técnica de componentes principales y utilizando como fuente de datos la Encuesta de Condiciones de Vida de 1999. Una conclusión fundamental es que los tres métodos rinden resultados similares pues, dejando en evidencia que un aspecto fundamental es la elección de las variables. Otra conclusión importante es que el índice SELBEN ha perdido poder predictivo a través del tiempo en el sentido de que no selecciona a los pobres de la ECV-2006 con la misma precisión con que los seleccionó en la ECV-1999, debiéndose esto a causas socioeconómicas como el crecimiento demográfico, la migración, las medidas de política económica tomadas por el Estado como la dolarización, entre las principales. Se concluye que es importante actualizar el índice cada cierto tiempo, ya que con el paso del tiempo pierde su poder discriminatorio entre pobres y no pobres. Los resultados serán útiles para las instituciones a cargo de la focalización de programas sociales.
format Tesis
Tesis
author León, Mauricio
Amores Leime, César Aníbal
author_facet León, Mauricio
Amores Leime, César Aníbal
author_sort León, Mauricio
title Pobreza monetaria vs. Proxy Means Testing: ¿Son medidas de bienestar diferentes?
title_short Pobreza monetaria vs. Proxy Means Testing: ¿Son medidas de bienestar diferentes?
title_full Pobreza monetaria vs. Proxy Means Testing: ¿Son medidas de bienestar diferentes?
title_fullStr Pobreza monetaria vs. Proxy Means Testing: ¿Son medidas de bienestar diferentes?
title_full_unstemmed Pobreza monetaria vs. Proxy Means Testing: ¿Son medidas de bienestar diferentes?
title_sort pobreza monetaria vs. proxy means testing: ¿son medidas de bienestar diferentes?
publisher Quito : FLACSO sede Ecuador
publishDate 2010
url http://hdl.handle.net/10469/2468
http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=ec/ec-004&d=104692468oai
work_keys_str_mv AT leonmauricio pobrezamonetariavsproxymeanstestingsonmedidasdebienestardiferentes
AT amoresleimecesaranibal pobrezamonetariavsproxymeanstestingsonmedidasdebienestardiferentes
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820414604771330