Naturalism and normativity in Peirce's critique of psychologism in logic

Mostrar todas las versiones(3)

El “pragmaticismo” de Peirce se propuso conciliar una concepción falibilista y natu-ralista de la racionalidad con su concepción inferencialista de la cognición. En este artículo, mi objetivo es analizar dicha perspectiva a la luz de sus críticas a las posiciones de los lógicos ale-manes, quienes, d...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Vargas, Evelyn
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Escuela de Filosofía. Facultad de Humanidades y Artes, Universidad Nacional de Rosario 2018
Materias:
Peirce
pragmatism
naturalism
inference
rule
psychologism
naturalismo
inferencia
psicologismo
regla
pragmatismo
Acceso en línea:https://cuadernosfilosoficos.unr.edu.ar/index.php/cf/article/view/21
Aporte de:
Cuadernos Filosóficos / Segunda Época (UNR) de Universidad Nacional de Rosario
id I15-R231-article-21
record_format ojs
spelling I15-R231-article-212020-04-27T20:17:19Z Naturalism and normativity in Peirce's critique of psychologism in logic Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica Vargas, Evelyn Peirce pragmatism naturalism inference rule psychologism Peirce naturalismo inferencia psicologismo regla pragmatismo El “pragmaticismo” de Peirce se propuso conciliar una concepción falibilista y natu-ralista de la racionalidad con su concepción inferencialista de la cognición. En este artículo, mi objetivo es analizar dicha perspectiva a la luz de sus críticas a las posiciones de los lógicos ale-manes, quienes, de acuerdo con Peirce, han difundido una concepción falaz del razonamiento que tiene por consecuencia borrar la distinción entre razonamientos correctos e incorrectos. Si, como éstos sostendrían, la corrección lógica se limita al reconocimiento de la evidencia de la conclusión por parte de quien razona, el problema se reduce a una cuestión de la psicología. Peirce sostiene que el error de los lógicos alemanes se basa en que éstos “falsean los hechos del razonamiento (EP2: 243),” esto es, que los conciben erróneamente, y no en apelar a hechos para dar cuenta de la validez. Sin embargo, también subraya que la cuestión acerca del razonamiento correcto o in-correcto muestra el carácter normativo de la lógica; si se atiende correctamente a los fenómenos del razonamiento, éstos ponen de manifiesto que quien razona juzga que la inferencia está gober-nada por una regla que conducirá a la verdad. Escuela de Filosofía. Facultad de Humanidades y Artes, Universidad Nacional de Rosario 2018-12-09 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Text Texto application/pdf https://cuadernosfilosoficos.unr.edu.ar/index.php/cf/article/view/21 10.35305/cf2.vi13.21 Cuadernos Filosóficos / Segunda Época; No. 13 (2016); 34-46 Cuadernos Filosóficos / Segunda Época; Núm. 13 (2016); 34-46 2683-9024 1850-3667 spa https://cuadernosfilosoficos.unr.edu.ar/index.php/cf/article/view/21/72 Derechos de autor 2016 Cuadernos Filosóficos / Segunda Época https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0
institution Universidad Nacional de Rosario
institution_str I-15
repository_str R-231
container_title_str Cuadernos Filosóficos / Segunda Época (UNR)
language Español
format Artículo revista
topic Peirce
pragmatism
naturalism
inference
rule
psychologism
Peirce
naturalismo
inferencia
psicologismo
regla
pragmatismo
spellingShingle Peirce
pragmatism
naturalism
inference
rule
psychologism
Peirce
naturalismo
inferencia
psicologismo
regla
pragmatismo
Vargas, Evelyn
Naturalism and normativity in Peirce's critique of psychologism in logic
topic_facet Peirce
pragmatism
naturalism
inference
rule
psychologism
Peirce
naturalismo
inferencia
psicologismo
regla
pragmatismo
author Vargas, Evelyn
author_facet Vargas, Evelyn
author_sort Vargas, Evelyn
title Naturalism and normativity in Peirce's critique of psychologism in logic
title_short Naturalism and normativity in Peirce's critique of psychologism in logic
title_full Naturalism and normativity in Peirce's critique of psychologism in logic
title_fullStr Naturalism and normativity in Peirce's critique of psychologism in logic
title_full_unstemmed Naturalism and normativity in Peirce's critique of psychologism in logic
title_sort naturalism and normativity in peirce's critique of psychologism in logic
description El “pragmaticismo” de Peirce se propuso conciliar una concepción falibilista y natu-ralista de la racionalidad con su concepción inferencialista de la cognición. En este artículo, mi objetivo es analizar dicha perspectiva a la luz de sus críticas a las posiciones de los lógicos ale-manes, quienes, de acuerdo con Peirce, han difundido una concepción falaz del razonamiento que tiene por consecuencia borrar la distinción entre razonamientos correctos e incorrectos. Si, como éstos sostendrían, la corrección lógica se limita al reconocimiento de la evidencia de la conclusión por parte de quien razona, el problema se reduce a una cuestión de la psicología. Peirce sostiene que el error de los lógicos alemanes se basa en que éstos “falsean los hechos del razonamiento (EP2: 243),” esto es, que los conciben erróneamente, y no en apelar a hechos para dar cuenta de la validez. Sin embargo, también subraya que la cuestión acerca del razonamiento correcto o in-correcto muestra el carácter normativo de la lógica; si se atiende correctamente a los fenómenos del razonamiento, éstos ponen de manifiesto que quien razona juzga que la inferencia está gober-nada por una regla que conducirá a la verdad.
publisher Escuela de Filosofía. Facultad de Humanidades y Artes, Universidad Nacional de Rosario
publishDate 2018
url https://cuadernosfilosoficos.unr.edu.ar/index.php/cf/article/view/21
work_keys_str_mv AT vargasevelyn naturalismandnormativityinpeircescritiqueofpsychologisminlogic
AT vargasevelyn naturalismoynormatividadenlacriticapeirceanaalpsicologismoenlogica
first_indexed 2023-06-26T22:47:29Z
last_indexed 2023-06-26T22:47:29Z
_version_ 1769807176448081920

Ejemplares similares