Los debates en torno a la sanción de la Ley Nacional de Salud Mental 26.657. Ensayo de lecturas e interrogaciones en clave habermasiana

Mostrar todas las versiones(2)

The approval of 2010 National Law on the Protection of the Mental Health No. 26,657, and its subsequent regulation in the year 2013, was a historic event in the field of mental health in Argentina. This law is supported on a rights-based approach and in an interdisciplinary perspective, and means a...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Serra, María Florencia
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales. Escuela de Trabajo Social 2020
Materias:
salud mental
deliberación
legislación
mental health
deliberation
legislation
Acceso en línea:https://catedraparalela.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/8
Aporte de:
Cátedra Paralela de Universidad Nacional de Rosario
id I15-R222-article-8
record_format ojs
spelling I15-R222-article-82020-12-09T14:44:55Z Los debates en torno a la sanción de la Ley Nacional de Salud Mental 26.657. Ensayo de lecturas e interrogaciones en clave habermasiana Serra, María Florencia salud mental deliberación legislación mental health deliberation legislation The approval of 2010 National Law on the Protection of the Mental Health No. 26,657, and its subsequent regulation in the year 2013, was a historic event in the field of mental health in Argentina. This law is supported on a rights-based approach and in an interdisciplinary perspective, and means a rupture of the medical hegemony in the historical ways of dealing with the issue of madness. In this paper we interrogate the procedures by which this law was approved, on the basis of some theoretical keys offered by the theory of Jürgen Habermas. To do this we recover the verbatim reports of the legislative debates in the Senate, identifying the main topics under discussion, the actors involved and the most relevant interests were at stake. Subsequently, we set some approaches of the Habermasian theory from which we rehearse three lines of questioning the process of debate and enactment of the law under analysis. The first one about the autolegislation of citizens politically autonomous, the second one about the deliberative policy experience, and the third one about the possibilities and limits of the statements in the dialog processes. La aprobación en el Congreso Nacional de la Ley de Protección a la Salud Mental N° 26.657 en el año 2010, y su posterior reglamentación en el año 2013, constituyó un acontecimiento histórico en el campo de la salud mental en nuestro país. La misma se funda en un enfoque de derechos y en una perspectiva interdisciplinaria, impulsando una ruptura de la hegemonía médica en los modos históricos de abordar la cuestión de la locura. En el presente trabajo proponemos interrogar los procedimientos mediante los cuales se sanciona dicha ley, a partir de algunas claves teóricas que ofrece la teoría de Jürgen Habermas. Para ello recuperamos las versiones taquigráficas de los debates legislativos en el ámbito del Senado de la Nación, identificando los principales tópicos en discusión, los actores que participan y los intereses más relevantes que se pusieron en juego. Posteriormente, establecemos algunas coordenadas de la teoría habermasiana a partir de las cuales ensayamos tres líneas de interpelación al proceso de debate y sanción de la ley bajo análisis. La primera en clave de la autolegislación de ciudadanos políticamente autónomos, la segunda en clave de una experiencia de política deliberativa y la tercera en clave de las posibilidades y límites de las enunciaciones en los procesos de diálogo. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales. Escuela de Trabajo Social 2020-10-13 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares application/pdf https://catedraparalela.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/8 10.35305/cp.vi16.8 Cátedra Paralela; Núm. 16 (2019); 159-182 2683-9393 1669-8843 spa https://catedraparalela.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/8/7 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
institution Universidad Nacional de Rosario
institution_str I-15
repository_str R-222
container_title_str Cátedra Paralela
language Español
format Artículo revista
topic salud mental
deliberación
legislación
mental health
deliberation
legislation
spellingShingle salud mental
deliberación
legislación
mental health
deliberation
legislation
Serra, María Florencia
Los debates en torno a la sanción de la Ley Nacional de Salud Mental 26.657. Ensayo de lecturas e interrogaciones en clave habermasiana
topic_facet salud mental
deliberación
legislación
mental health
deliberation
legislation
author Serra, María Florencia
author_facet Serra, María Florencia
author_sort Serra, María Florencia
title Los debates en torno a la sanción de la Ley Nacional de Salud Mental 26.657. Ensayo de lecturas e interrogaciones en clave habermasiana
title_short Los debates en torno a la sanción de la Ley Nacional de Salud Mental 26.657. Ensayo de lecturas e interrogaciones en clave habermasiana
title_full Los debates en torno a la sanción de la Ley Nacional de Salud Mental 26.657. Ensayo de lecturas e interrogaciones en clave habermasiana
title_fullStr Los debates en torno a la sanción de la Ley Nacional de Salud Mental 26.657. Ensayo de lecturas e interrogaciones en clave habermasiana
title_full_unstemmed Los debates en torno a la sanción de la Ley Nacional de Salud Mental 26.657. Ensayo de lecturas e interrogaciones en clave habermasiana
title_sort los debates en torno a la sanción de la ley nacional de salud mental 26.657. ensayo de lecturas e interrogaciones en clave habermasiana
description The approval of 2010 National Law on the Protection of the Mental Health No. 26,657, and its subsequent regulation in the year 2013, was a historic event in the field of mental health in Argentina. This law is supported on a rights-based approach and in an interdisciplinary perspective, and means a rupture of the medical hegemony in the historical ways of dealing with the issue of madness. In this paper we interrogate the procedures by which this law was approved, on the basis of some theoretical keys offered by the theory of Jürgen Habermas. To do this we recover the verbatim reports of the legislative debates in the Senate, identifying the main topics under discussion, the actors involved and the most relevant interests were at stake. Subsequently, we set some approaches of the Habermasian theory from which we rehearse three lines of questioning the process of debate and enactment of the law under analysis. The first one about the autolegislation of citizens politically autonomous, the second one about the deliberative policy experience, and the third one about the possibilities and limits of the statements in the dialog processes.
publisher Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales. Escuela de Trabajo Social
publishDate 2020
url https://catedraparalela.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/8
work_keys_str_mv AT serramariaflorencia losdebatesentornoalasanciondelaleynacionaldesaludmental26657ensayodelecturaseinterrogacionesenclavehabermasiana
first_indexed 2023-05-16T22:16:17Z
last_indexed 2023-05-16T22:16:17Z
_version_ 1766090738294063104

Ejemplares similares