Análisis comparativo de la teoría kuhniana

Mostrar todas las versiones(2)

A lo largo de la historia de la Ciencia, destaca Thomas Samuel Kuhn como aquel que expone en su pensamiento rasgos que logran establecer un vínculo de unión entre otros dos autores claves: Popper y Lakatos. Se intentará abordar las ideas de Thomas Kuhn remarcando aquellos conceptos que dan forma a s...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: María Paula Arias; Universidad Nacional de Rosario
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Inglés
Publicado: Universidad Nacional de Rosario. 2008
Acceso en línea:http://www.cartapacio.edu.ar/ojs/index.php/tdc/article/view/1129
Aporte de:
Trabajos del Centro de Universidad Nacional de Rosario
id I15-R215-article-1129
record_format ojs
spelling I15-R215-article-11292008-12-20T00:23:49Z Análisis comparativo de la teoría kuhniana María Paula Arias; Universidad Nacional de Rosario A lo largo de la historia de la Ciencia, destaca Thomas Samuel Kuhn como aquel que expone en su pensamiento rasgos que logran establecer un vínculo de unión entre otros dos autores claves: Popper y Lakatos. Se intentará abordar las ideas de Thomas Kuhn remarcando aquellos conceptos que dan forma a su razonamiento; comparar el mismo con las ideas de Popper y Lakatos; establecer una analogía con la dialéctica Hegeliana; extrapolar dichos conceptos básicos al ámbito del derecho privado patrimonial y, por último, tratar de resolver el cuestionamiento, ya instalado, relativo a si la Teoría de Kuhn es o no aplicable a las ciencias sociales. Se toma el concepto que nos proporciona Khun de “paradigma” como realizaciones científicas universalmente reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica. Así, en el derecho civil argentino se entiende como paradigma al modelo liberal individualista que inspiró el Código Civil de Vélez y que luego evolucionó, principalmente con la revolución científica ocasionada por la ley 17.711, hacia un modelo más solidarista produciéndose un cambio de paradigma en los términos de Khun. Podría afirmarse que actualmente nos encontramos en lo que Khun denominaba “estado de la ciencia normal”, aunque particularmente en el ámbito del derecho contractual ya hace tiempo se escuchan voces respecto de la crisis del concepto de contrato. Se concluye que la Teoría de Khun es aplicable a las Ciencias Sociales en general y a la Ciencia del Derecho en particular. Universidad Nacional de Rosario. 2008-12-27 Artículo revisado por pares application/pdf http://www.cartapacio.edu.ar/ojs/index.php/tdc/article/view/1129 Trabajos del Centro; Vol 5 (2008) en Los derechos de autor de los artículos publicados en esta revista son retenidos por los autores, con los derechos de primera publicación para la Revista. Debido a que aparecen en esta publicación de acceso abierto, los artículos son de uso público en educación y otros espacios no-comerciales, en la medida en que se reconozca la fuente.
institution Universidad Nacional de Rosario
institution_str I-15
repository_str R-215
container_title_str Trabajos del Centro
language Inglés
format Artículo revista
author María Paula Arias; Universidad Nacional de Rosario
spellingShingle María Paula Arias; Universidad Nacional de Rosario
Análisis comparativo de la teoría kuhniana
author_facet María Paula Arias; Universidad Nacional de Rosario
author_sort María Paula Arias; Universidad Nacional de Rosario
title Análisis comparativo de la teoría kuhniana
title_short Análisis comparativo de la teoría kuhniana
title_full Análisis comparativo de la teoría kuhniana
title_fullStr Análisis comparativo de la teoría kuhniana
title_full_unstemmed Análisis comparativo de la teoría kuhniana
title_sort análisis comparativo de la teoría kuhniana
description A lo largo de la historia de la Ciencia, destaca Thomas Samuel Kuhn como aquel que expone en su pensamiento rasgos que logran establecer un vínculo de unión entre otros dos autores claves: Popper y Lakatos. Se intentará abordar las ideas de Thomas Kuhn remarcando aquellos conceptos que dan forma a su razonamiento; comparar el mismo con las ideas de Popper y Lakatos; establecer una analogía con la dialéctica Hegeliana; extrapolar dichos conceptos básicos al ámbito del derecho privado patrimonial y, por último, tratar de resolver el cuestionamiento, ya instalado, relativo a si la Teoría de Kuhn es o no aplicable a las ciencias sociales. Se toma el concepto que nos proporciona Khun de “paradigma” como realizaciones científicas universalmente reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica. Así, en el derecho civil argentino se entiende como paradigma al modelo liberal individualista que inspiró el Código Civil de Vélez y que luego evolucionó, principalmente con la revolución científica ocasionada por la ley 17.711, hacia un modelo más solidarista produciéndose un cambio de paradigma en los términos de Khun. Podría afirmarse que actualmente nos encontramos en lo que Khun denominaba “estado de la ciencia normal”, aunque particularmente en el ámbito del derecho contractual ya hace tiempo se escuchan voces respecto de la crisis del concepto de contrato. Se concluye que la Teoría de Khun es aplicable a las Ciencias Sociales en general y a la Ciencia del Derecho en particular.
publisher Universidad Nacional de Rosario.
publishDate 2008
url http://www.cartapacio.edu.ar/ojs/index.php/tdc/article/view/1129
work_keys_str_mv AT mariapaulaariasuniversidadnacionalderosario analisiscomparativodelateoriakuhniana
first_indexed 2023-05-11T18:54:45Z
last_indexed 2023-05-11T18:54:45Z
_version_ 1765625074276106240

Ejemplares similares