¿Pueden los países en desarrollo ejercer influencia en las negociaciones multilaterales? Consideraciones en torno al caso argentino en la Ronda Doha (2001-2011)

Mostrar todas las versiones(2)

Las negociaciones de la Ronda Doha han sido una de las negociaciones más complejas de lasrelaciones comerciales internacionales de principios del siglo XXI. Evidencia de ello es que siguen inconclusas. Sus primeros diez años (2001-2011) mostraron el paso de una ilusión en torno a la promesa de la ne...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Zelicovich, Julieta
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales - Universidad Nacional de Rosari 2015
Materias:
negociaciones comerciales
Ronda Doha
Argentina
influencia
Acceso en línea:https://temasydebates.unr.edu.ar/index.php/tyd/article/view/303
Aporte de:
Temas y Debates de Universidad Nacional de Rosario
id I15-R213-article-303
record_format ojs
spelling I15-R213-article-3032023-07-05T16:52:11Z ¿Pueden los países en desarrollo ejercer influencia en las negociaciones multilaterales? Consideraciones en torno al caso argentino en la Ronda Doha (2001-2011) Zelicovich, Julieta negociaciones comerciales Ronda Doha Argentina influencia Las negociaciones de la Ronda Doha han sido una de las negociaciones más complejas de lasrelaciones comerciales internacionales de principios del siglo XXI. Evidencia de ello es que siguen inconclusas. Sus primeros diez años (2001-2011) mostraron el paso de una ilusión en torno a la promesa de la negociación bajo el enfoque del desarrollo, al establecimiento de límites dentro del universo posible negociado, y fialmente su estancamiento. En esos diez años los países en desarrollo han generado nuevos mecanismos de participación, que en ciertas ocasiones se ha traducido en un incremento de la inflencia sobre el proceso negociador.Con base en el enfoque teórico de Robert Putnam, en este trabajo se analiza el caso de laparticipación de Argentina en las negociaciones de Doha en temas industriales y agrícolas. Alo largo de cuatro “puntos de inflxión” sostenemos que el país ha sido capaz de desarrollardistintos grados de inflencia, en función de tres tipos diferentes de participación: una participación acotada, una participación efectiva, y una participación truncada. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales - Universidad Nacional de Rosari 2015-06-13 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares application/pdf https://temasydebates.unr.edu.ar/index.php/tyd/article/view/303 10.35305/tyd.v0i29.303 Temas y Debates; Núm. 29 (2015); 79-100 1853-984X 1666-0714 10.35305/tyd.v0i29 spa https://temasydebates.unr.edu.ar/index.php/tyd/article/view/303/185
institution Universidad Nacional de Rosario
institution_str I-15
repository_str R-213
container_title_str Temas y Debates
language Español
format Artículo revista
topic negociaciones comerciales
Ronda Doha
Argentina
influencia
spellingShingle negociaciones comerciales
Ronda Doha
Argentina
influencia
Zelicovich, Julieta
¿Pueden los países en desarrollo ejercer influencia en las negociaciones multilaterales? Consideraciones en torno al caso argentino en la Ronda Doha (2001-2011)
topic_facet negociaciones comerciales
Ronda Doha
Argentina
influencia
author Zelicovich, Julieta
author_facet Zelicovich, Julieta
author_sort Zelicovich, Julieta
title ¿Pueden los países en desarrollo ejercer influencia en las negociaciones multilaterales? Consideraciones en torno al caso argentino en la Ronda Doha (2001-2011)
title_short ¿Pueden los países en desarrollo ejercer influencia en las negociaciones multilaterales? Consideraciones en torno al caso argentino en la Ronda Doha (2001-2011)
title_full ¿Pueden los países en desarrollo ejercer influencia en las negociaciones multilaterales? Consideraciones en torno al caso argentino en la Ronda Doha (2001-2011)
title_fullStr ¿Pueden los países en desarrollo ejercer influencia en las negociaciones multilaterales? Consideraciones en torno al caso argentino en la Ronda Doha (2001-2011)
title_full_unstemmed ¿Pueden los países en desarrollo ejercer influencia en las negociaciones multilaterales? Consideraciones en torno al caso argentino en la Ronda Doha (2001-2011)
title_sort ¿pueden los países en desarrollo ejercer influencia en las negociaciones multilaterales? consideraciones en torno al caso argentino en la ronda doha (2001-2011)
description Las negociaciones de la Ronda Doha han sido una de las negociaciones más complejas de lasrelaciones comerciales internacionales de principios del siglo XXI. Evidencia de ello es que siguen inconclusas. Sus primeros diez años (2001-2011) mostraron el paso de una ilusión en torno a la promesa de la negociación bajo el enfoque del desarrollo, al establecimiento de límites dentro del universo posible negociado, y fialmente su estancamiento. En esos diez años los países en desarrollo han generado nuevos mecanismos de participación, que en ciertas ocasiones se ha traducido en un incremento de la inflencia sobre el proceso negociador.Con base en el enfoque teórico de Robert Putnam, en este trabajo se analiza el caso de laparticipación de Argentina en las negociaciones de Doha en temas industriales y agrícolas. Alo largo de cuatro “puntos de inflxión” sostenemos que el país ha sido capaz de desarrollardistintos grados de inflencia, en función de tres tipos diferentes de participación: una participación acotada, una participación efectiva, y una participación truncada.
publisher Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales - Universidad Nacional de Rosari
publishDate 2015
url https://temasydebates.unr.edu.ar/index.php/tyd/article/view/303
work_keys_str_mv AT zelicovichjulieta puedenlospaisesendesarrolloejercerinfluenciaenlasnegociacionesmultilateralesconsideracionesentornoalcasoargentinoenlarondadoha20012011
first_indexed 2023-05-11T18:53:03Z
last_indexed 2023-07-06T23:07:22Z
_version_ 1770714397671424000

Ejemplares similares