Estructura de tarifas y resultados en los fondos de inversión de Estados Unidos

Dentro de los Fondos Comunes es posible distinguir dos estructuras tarifarias diferentes, dependiendo de los incentivos y del estilo de gestión que adopten. Por un lado, los Fondos de Activos cargan un porcentaje fijo sobre el total de activos administrados. Mientras que los Fondos Mixtos adicionan...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Dutto, Martín, Miceo, Romina M., Armbruster, Christian, Narvaez, Marcos
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Ciencia Económicas y Estadísticaca - Universidad Nacional de Rosario 2021
Materias:
Rendimiento
Capital Asset Pricing Model (CAPM)
Riesgo
Acceso en línea:https://saberes.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/257
Aporte de:
SaberEs de Universidad Nacional de Rosario
id I15-R211-article-257
record_format ojs
spelling I15-R211-article-2572021-12-30T04:41:19Z Estructura de tarifas y resultados en los fondos de inversión de Estados Unidos Dutto, Martín Miceo, Romina M. Armbruster, Christian Narvaez, Marcos Rendimiento Capital Asset Pricing Model (CAPM) Riesgo Dentro de los Fondos Comunes es posible distinguir dos estructuras tarifarias diferentes, dependiendo de los incentivos y del estilo de gestión que adopten. Por un lado, los Fondos de Activos cargan un porcentaje fijo sobre el total de activos administrados. Mientras que los Fondos Mixtos adicionan una alícuota por rendimiento, cuando el Fondo supere en retorno a su Índice de Referencia. Por lo anterior, mediante un modelo econométrico, se comparó el rendimiento obtenido por una muestra de Fondos de Acciones, entre los meses de enero de 2007 y junio de 2017 en términos brutos y netos. La primera comparación se realizó sin ajuste por nivel de riesgo; y la segunda, ajustados acorde al mismo, mediante el modelo simple de CAPM y la versión ampliada de Fama y French. Los principales resultados mostraron que, bajo ninguno de los tres modelos, los Mixtos mostraron una diferencia estadísticamente significativa por sobre los de Activos en términos netos. Mientras, que en términos brutos, el resultado fue menos determinante; solo bajo el CAPM simple, los segundos superaron a los primeros. Lo que permite concluir que, para la muestra considerada, el rendimiento de los Fondos Mixtos no mostró una diferencia estadísticamente significativa sobre los de Activos. Facultad de Ciencia Económicas y Estadísticaca - Universidad Nacional de Rosario 2021-12-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://saberes.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/257 10.35305/s.v13i2.257 SaberEs; Vol. 13 Núm. 2 (2021); 195-212 1852-4222 1852-4184 spa https://saberes.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/257/167167251
institution Universidad Nacional de Rosario
institution_str I-15
repository_str R-211
container_title_str SaberEs
language Español
format Artículo revista
topic Rendimiento
Capital Asset Pricing Model (CAPM)
Riesgo
spellingShingle Rendimiento
Capital Asset Pricing Model (CAPM)
Riesgo
Dutto, Martín
Miceo, Romina M.
Armbruster, Christian
Narvaez, Marcos
Estructura de tarifas y resultados en los fondos de inversión de Estados Unidos
topic_facet Rendimiento
Capital Asset Pricing Model (CAPM)
Riesgo
author Dutto, Martín
Miceo, Romina M.
Armbruster, Christian
Narvaez, Marcos
author_facet Dutto, Martín
Miceo, Romina M.
Armbruster, Christian
Narvaez, Marcos
author_sort Dutto, Martín
title Estructura de tarifas y resultados en los fondos de inversión de Estados Unidos
title_short Estructura de tarifas y resultados en los fondos de inversión de Estados Unidos
title_full Estructura de tarifas y resultados en los fondos de inversión de Estados Unidos
title_fullStr Estructura de tarifas y resultados en los fondos de inversión de Estados Unidos
title_full_unstemmed Estructura de tarifas y resultados en los fondos de inversión de Estados Unidos
title_sort estructura de tarifas y resultados en los fondos de inversión de estados unidos
description Dentro de los Fondos Comunes es posible distinguir dos estructuras tarifarias diferentes, dependiendo de los incentivos y del estilo de gestión que adopten. Por un lado, los Fondos de Activos cargan un porcentaje fijo sobre el total de activos administrados. Mientras que los Fondos Mixtos adicionan una alícuota por rendimiento, cuando el Fondo supere en retorno a su Índice de Referencia. Por lo anterior, mediante un modelo econométrico, se comparó el rendimiento obtenido por una muestra de Fondos de Acciones, entre los meses de enero de 2007 y junio de 2017 en términos brutos y netos. La primera comparación se realizó sin ajuste por nivel de riesgo; y la segunda, ajustados acorde al mismo, mediante el modelo simple de CAPM y la versión ampliada de Fama y French. Los principales resultados mostraron que, bajo ninguno de los tres modelos, los Mixtos mostraron una diferencia estadísticamente significativa por sobre los de Activos en términos netos. Mientras, que en términos brutos, el resultado fue menos determinante; solo bajo el CAPM simple, los segundos superaron a los primeros. Lo que permite concluir que, para la muestra considerada, el rendimiento de los Fondos Mixtos no mostró una diferencia estadísticamente significativa sobre los de Activos.
publisher Facultad de Ciencia Económicas y Estadísticaca - Universidad Nacional de Rosario
publishDate 2021
url https://saberes.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/257
work_keys_str_mv AT duttomartin estructuradetarifasyresultadosenlosfondosdeinversiondeestadosunidos
AT miceorominam estructuradetarifasyresultadosenlosfondosdeinversiondeestadosunidos
AT armbrusterchristian estructuradetarifasyresultadosenlosfondosdeinversiondeestadosunidos
AT narvaezmarcos estructuradetarifasyresultadosenlosfondosdeinversiondeestadosunidos
first_indexed 2023-05-11T18:32:58Z
last_indexed 2023-05-11T18:32:58Z
_version_ 1765631388920315904

Ejemplares similares