Graffiti ¿evidencia arqueológica o acto vandálico?

Mostrar todas las versiones(4)

Este trabajo tiene como objetivo reflexionar respecto al carácter patrimonial de las prácticas de intervención cultural consistentes en la realización de graffiti y/o grabados a lo largo del último siglo. Para este propósito, se abordan tales manifestaciones, consideradas prácticas sociales de const...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Oliva, Camila
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Centro de Estudios de Arqueología Histórica (CEAH) de la Universidad Nacional de Rosario 2019
Materias:
Patrimonio histórico
graffiti
contexto arqueológico
Acceso en línea:https://teoriaypracticaah.unr.edu.ar/index.php/tpahl/article/view/10
Aporte de:
Revista Teoría y Práctica de la Arqueología Histórica Latinoamericana de Universidad Nacional de Rosario
id I15-R210-article-10
record_format ojs
spelling I15-R210-article-102021-08-24T19:21:19Z Graffiti ¿evidencia arqueológica o acto vandálico? Oliva, Camila Patrimonio histórico graffiti contexto arqueológico Este trabajo tiene como objetivo reflexionar respecto al carácter patrimonial de las prácticas de intervención cultural consistentes en la realización de graffiti y/o grabados a lo largo del último siglo. Para este propósito, se abordan tales manifestaciones, consideradas prácticas sociales de construcción de sentido, en contextos rurales y urbanos de la Provincia de Buenos Aires. En el primer caso, se trata de graffiti presentes en sitios arqueológicos prehispánicos del Área del Sistema Serrano de Ventania (sector sur del Área Ecotonal Húmedo Seca Pampeana); en el segundo caso se toman en consideración grabados emplazados en un sector del ejido urbano de la ciudad de Mar del Plata, -partido de General Pueyrredón ubicado en el sudeste bonaerense-. La disciplina arqueológica ha considerado escasamente a este tipo de registro como su objeto de estudio, mayoritariamente se ha subestimado su potencial histórico en relación al análisis de sus dimensiones simbólicas y enunciativas. En esta oportunidad se considera que la realización de graffiti constituye una práctica de representación social, situada espacial y temporalmente, cuyas dimensiones materiales y simbólicas pueden ser abordadas desde la Arqueología Histórica como fuente testimonial de especificidades históricas  culturales. Por otra parte, constituye un tipo de patrimonio escasamente reconocido y problematizado. En este sentido, este trabajo intenta ser un aporte al reconocimiento de este tipo de registro como evidencia legítima de la cultura material de la historia  de los pueblos. Centro de Estudios de Arqueología Histórica (CEAH) de la Universidad Nacional de Rosario 2019-11-27 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares application/pdf https://teoriaypracticaah.unr.edu.ar/index.php/tpahl/article/view/10 10.35305/tpahl.v8i0.10 Teoría y Práctica de la Arqueología Histórica Latinoamericana; Vol. 8 Núm. 1 (2019): Teoría y Práctica de la Arqueología Histórica Latinoamericana; 109-124 2591-2801 2250-866X spa https://teoriaypracticaah.unr.edu.ar/index.php/tpahl/article/view/10/9
institution Universidad Nacional de Rosario
institution_str I-15
repository_str R-210
container_title_str Revista Teoría y Práctica de la Arqueología Histórica Latinoamericana
language Español
format Artículo revista
topic Patrimonio histórico
graffiti
contexto arqueológico
spellingShingle Patrimonio histórico
graffiti
contexto arqueológico
Oliva, Camila
Graffiti ¿evidencia arqueológica o acto vandálico?
topic_facet Patrimonio histórico
graffiti
contexto arqueológico
author Oliva, Camila
author_facet Oliva, Camila
author_sort Oliva, Camila
title Graffiti ¿evidencia arqueológica o acto vandálico?
title_short Graffiti ¿evidencia arqueológica o acto vandálico?
title_full Graffiti ¿evidencia arqueológica o acto vandálico?
title_fullStr Graffiti ¿evidencia arqueológica o acto vandálico?
title_full_unstemmed Graffiti ¿evidencia arqueológica o acto vandálico?
title_sort graffiti ¿evidencia arqueológica o acto vandálico?
description Este trabajo tiene como objetivo reflexionar respecto al carácter patrimonial de las prácticas de intervención cultural consistentes en la realización de graffiti y/o grabados a lo largo del último siglo. Para este propósito, se abordan tales manifestaciones, consideradas prácticas sociales de construcción de sentido, en contextos rurales y urbanos de la Provincia de Buenos Aires. En el primer caso, se trata de graffiti presentes en sitios arqueológicos prehispánicos del Área del Sistema Serrano de Ventania (sector sur del Área Ecotonal Húmedo Seca Pampeana); en el segundo caso se toman en consideración grabados emplazados en un sector del ejido urbano de la ciudad de Mar del Plata, -partido de General Pueyrredón ubicado en el sudeste bonaerense-. La disciplina arqueológica ha considerado escasamente a este tipo de registro como su objeto de estudio, mayoritariamente se ha subestimado su potencial histórico en relación al análisis de sus dimensiones simbólicas y enunciativas. En esta oportunidad se considera que la realización de graffiti constituye una práctica de representación social, situada espacial y temporalmente, cuyas dimensiones materiales y simbólicas pueden ser abordadas desde la Arqueología Histórica como fuente testimonial de especificidades históricas  culturales. Por otra parte, constituye un tipo de patrimonio escasamente reconocido y problematizado. En este sentido, este trabajo intenta ser un aporte al reconocimiento de este tipo de registro como evidencia legítima de la cultura material de la historia  de los pueblos.
publisher Centro de Estudios de Arqueología Histórica (CEAH) de la Universidad Nacional de Rosario
publishDate 2019
url https://teoriaypracticaah.unr.edu.ar/index.php/tpahl/article/view/10
work_keys_str_mv AT olivacamila graffitievidenciaarqueologicaoactovandalico
first_indexed 2023-05-11T18:49:01Z
last_indexed 2023-05-11T18:49:01Z
_version_ 1765624713666625536

Ejemplares similares