Vicisitudes de lo estético entre modernidad y posmodernidad

Este artículo aborda el estatuto del arte a la luz del debate modernidad-posmodernidad. Consiste de una reflexión teórica cuyo hilo conductor es la pregunta por las posibilidades actuales de un arte crítico o de resistencia. La primera sección esboza tanto los rasgos estéticos distintivos del modern...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Córdoba, Marcelo
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Rosario 2008
Materias:
modernismo
posmodernismo
vanguardia
cultura de masas
autonomía del arte
Acceso en línea:https://latrama.unr.edu.ar/index.php/trama/article/view/113
Aporte de:
La Trama de la Comunicación de Universidad Nacional de Rosario
id I15-R200-article-113
record_format ojs
spelling I15-R200-article-1132021-07-13T13:32:16Z Vicisitudes de lo estético entre modernidad y posmodernidad Córdoba, Marcelo modernismo posmodernismo vanguardia cultura de masas autonomía del arte Este artículo aborda el estatuto del arte a la luz del debate modernidad-posmodernidad. Consiste de una reflexión teórica cuyo hilo conductor es la pregunta por las posibilidades actuales de un arte crítico o de resistencia. La primera sección esboza tanto los rasgos estéticos distintivos del modernismo, cuanto el contexto histórico en que éste emergió. A continuación se presenta el posmodernismo como un “nuevo paradigma” artístico (Huyssen), definido por un nuevo marco de relaciones mutuas entre modernismo, vanguardia y cultura de masas. Se destaca la ambivalencia constitutiva del posmodernismo artístico a través de referencias a las posturas de Lyotard y Hal Foster. En la siguiente sección se analizan las consecuencias para el arte de lo que se ha denominado el proceso de “indiferenciación de campos”, como resultado del cual la economía ha llegado a yuxtaponerse con la cultura (Jameson). En la sección final se matiza la tesis de la reificación mercantil total del arte, cuya naturaleza dialéctica es puesta en evidencia en la instancia de recepción. En este sentido, se recupera la interpretación que hace Habermas de la teoría del arte postaurático de Benjamin, cuya meta es mostrar al arte como una “experiencia” potencialmente enriquecedora del mundo de la vida. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Rosario 2008-11-29 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares application/pdf https://latrama.unr.edu.ar/index.php/trama/article/view/113 10.35305/lt.v13i0.113 Journal La Trama de la Comunicación; Vol. 13 (2008); 417-432 La Trama de la Comunicación; Vol. 13 (2008); 417-432 La Trama de la Comunicación; v. 13 (2008); 417-432 2314-2634 1668-5628 spa https://latrama.unr.edu.ar/index.php/trama/article/view/113/109
institution Universidad Nacional de Rosario
institution_str I-15
repository_str R-200
container_title_str La Trama de la Comunicación
language Español
format Artículo revista
topic modernismo
posmodernismo
vanguardia
cultura de masas
autonomía del arte
spellingShingle modernismo
posmodernismo
vanguardia
cultura de masas
autonomía del arte
Córdoba, Marcelo
Vicisitudes de lo estético entre modernidad y posmodernidad
topic_facet modernismo
posmodernismo
vanguardia
cultura de masas
autonomía del arte
author Córdoba, Marcelo
author_facet Córdoba, Marcelo
author_sort Córdoba, Marcelo
title Vicisitudes de lo estético entre modernidad y posmodernidad
title_short Vicisitudes de lo estético entre modernidad y posmodernidad
title_full Vicisitudes de lo estético entre modernidad y posmodernidad
title_fullStr Vicisitudes de lo estético entre modernidad y posmodernidad
title_full_unstemmed Vicisitudes de lo estético entre modernidad y posmodernidad
title_sort vicisitudes de lo estético entre modernidad y posmodernidad
description Este artículo aborda el estatuto del arte a la luz del debate modernidad-posmodernidad. Consiste de una reflexión teórica cuyo hilo conductor es la pregunta por las posibilidades actuales de un arte crítico o de resistencia. La primera sección esboza tanto los rasgos estéticos distintivos del modernismo, cuanto el contexto histórico en que éste emergió. A continuación se presenta el posmodernismo como un “nuevo paradigma” artístico (Huyssen), definido por un nuevo marco de relaciones mutuas entre modernismo, vanguardia y cultura de masas. Se destaca la ambivalencia constitutiva del posmodernismo artístico a través de referencias a las posturas de Lyotard y Hal Foster. En la siguiente sección se analizan las consecuencias para el arte de lo que se ha denominado el proceso de “indiferenciación de campos”, como resultado del cual la economía ha llegado a yuxtaponerse con la cultura (Jameson). En la sección final se matiza la tesis de la reificación mercantil total del arte, cuya naturaleza dialéctica es puesta en evidencia en la instancia de recepción. En este sentido, se recupera la interpretación que hace Habermas de la teoría del arte postaurático de Benjamin, cuya meta es mostrar al arte como una “experiencia” potencialmente enriquecedora del mundo de la vida.
publisher Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Rosario
publishDate 2008
url https://latrama.unr.edu.ar/index.php/trama/article/view/113
work_keys_str_mv AT cordobamarcelo vicisitudesdeloesteticoentremodernidadyposmodernidad
first_indexed 2023-05-11T18:40:10Z
last_indexed 2023-05-11T18:40:10Z
_version_ 1765624156663054336

Ejemplares similares