De la codificación al vaciamiento del significante

En ciertos estudios sobre la “hegemonía” en el ámbito laboral se tiende a explicar el consentimiento a partir de la codificación de sentidos. Esta codificación no sería otra cosa que la unión arbitraria de una unidad del plano de la expresión y una unidad del plano del contenido. Esta vieja idea des...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Duhalde, Santiago
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Rosario 2008
Materias:
codificación
significante vacío
dominación
hegemonía
signo
Acceso en línea:https://latrama.unr.edu.ar/index.php/trama/article/view/110
Aporte de:
La Trama de la Comunicación de Universidad Nacional de Rosario
id I15-R200-article-110
record_format ojs
spelling I15-R200-article-1102021-07-13T13:32:20Z De la codificación al vaciamiento del significante Duhalde, Santiago codificación significante vacío dominación hegemonía signo En ciertos estudios sobre la “hegemonía” en el ámbito laboral se tiende a explicar el consentimiento a partir de la codificación de sentidos. Esta codificación no sería otra cosa que la unión arbitraria de una unidad del plano de la expresión y una unidad del plano del contenido. Esta vieja idea desarrollada desde la teoría del signo de Ferdinand de Saussure es retomada para dar cuenta de las prácticas hegemónicas. Pero ¿podemos hablar de hegemonía cuando hablamos de codificación? ¿No deberíamos hablar de “dominación” en este caso? La hegemonía supone la apertura o vaciamiento del significante mas que su cerrazón. Y es precisamente su carácter vacío lo que permite la articulación de diferentes elementos. La hegemonía se caracteriza por la articulación contingente de elementos diferentes a partir de un elemento articulador en común. El objetivo de este trabajo es estrictamente teórico. Nos proponemos desarrollar un pequeño esbozo de crítica a aquellos estudios que pretenden dar cuanta de la hegemonía en el ámbito sociolaboral pensándola como práctica de codificación. De lo que se trata es de desplegar esta alternativa teórica para poder luego utilizarla en análisis concretos de hegemonía y de eficacia política del significante vacío.   Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Rosario 2008-11-29 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares application/pdf https://latrama.unr.edu.ar/index.php/trama/article/view/110 10.35305/lt.v13i0.110 Journal La Trama de la Comunicación; Vol. 13 (2008); 371-381 La Trama de la Comunicación; Vol. 13 (2008); 371-381 La Trama de la Comunicación; v. 13 (2008); 371-381 2314-2634 1668-5628 spa https://latrama.unr.edu.ar/index.php/trama/article/view/110/106
institution Universidad Nacional de Rosario
institution_str I-15
repository_str R-200
container_title_str La Trama de la Comunicación
language Español
format Artículo revista
topic codificación
significante vacío
dominación
hegemonía
signo
spellingShingle codificación
significante vacío
dominación
hegemonía
signo
Duhalde, Santiago
De la codificación al vaciamiento del significante
topic_facet codificación
significante vacío
dominación
hegemonía
signo
author Duhalde, Santiago
author_facet Duhalde, Santiago
author_sort Duhalde, Santiago
title De la codificación al vaciamiento del significante
title_short De la codificación al vaciamiento del significante
title_full De la codificación al vaciamiento del significante
title_fullStr De la codificación al vaciamiento del significante
title_full_unstemmed De la codificación al vaciamiento del significante
title_sort de la codificación al vaciamiento del significante
description En ciertos estudios sobre la “hegemonía” en el ámbito laboral se tiende a explicar el consentimiento a partir de la codificación de sentidos. Esta codificación no sería otra cosa que la unión arbitraria de una unidad del plano de la expresión y una unidad del plano del contenido. Esta vieja idea desarrollada desde la teoría del signo de Ferdinand de Saussure es retomada para dar cuenta de las prácticas hegemónicas. Pero ¿podemos hablar de hegemonía cuando hablamos de codificación? ¿No deberíamos hablar de “dominación” en este caso? La hegemonía supone la apertura o vaciamiento del significante mas que su cerrazón. Y es precisamente su carácter vacío lo que permite la articulación de diferentes elementos. La hegemonía se caracteriza por la articulación contingente de elementos diferentes a partir de un elemento articulador en común. El objetivo de este trabajo es estrictamente teórico. Nos proponemos desarrollar un pequeño esbozo de crítica a aquellos estudios que pretenden dar cuanta de la hegemonía en el ámbito sociolaboral pensándola como práctica de codificación. De lo que se trata es de desplegar esta alternativa teórica para poder luego utilizarla en análisis concretos de hegemonía y de eficacia política del significante vacío.  
publisher Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Rosario
publishDate 2008
url https://latrama.unr.edu.ar/index.php/trama/article/view/110
work_keys_str_mv AT duhaldesantiago delacodificacionalvaciamientodelsignificante
first_indexed 2023-05-11T18:40:10Z
last_indexed 2023-05-11T18:40:10Z
_version_ 1765624156062220288

Ejemplares similares