El Cardenal Cayetano, ¿comentador?

En el presente ensayo nos propusimos indagar acerca de la naturaleza de los comentarios en general, y de los comentarios filosóficos, o realizados por filósofos, o por todo aquél que se ponga a comentar con (o sin) pretensión de filosofar, en particular. El tema que nos convoca surgió del debate...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Lázaro, Nicolás A
Formato: bookPart parte de libro publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires 2022
Materias:
Tomás de Vio
Comentarios
Genero literario filosófico
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/2133/23045
http://hdl.handle.net/2133/23045
Aporte de:
Repositorio Hipermedial de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) de Universidad Nacional de Rosario
id I15-R121-2133-23045
record_format dspace
institution Universidad Nacional de Rosario
institution_str I-15
repository_str R-121
collection Repositorio Hipermedial de la Universidad Nacional de Rosario (UNR)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Tomás de Vio
Comentarios
Genero literario filosófico
spellingShingle Tomás de Vio
Comentarios
Genero literario filosófico
Lázaro, Nicolás A
El Cardenal Cayetano, ¿comentador?
topic_facet Tomás de Vio
Comentarios
Genero literario filosófico
description En el presente ensayo nos propusimos indagar acerca de la naturaleza de los comentarios en general, y de los comentarios filosóficos, o realizados por filósofos, o por todo aquél que se ponga a comentar con (o sin) pretensión de filosofar, en particular. El tema que nos convoca surgió del debate en las pasadas Jornadas, tenidas también aquí mismo 1 , y consideramos oportuno tratarlo ahora un poco más detenidamente. Haremos el recorrido que acabamos de mencionar, puesto que quisiéramos aplicar nuestras reflexiones –particularísimamente– al autor que aquí, como aquella vez, nos ocupó: Tomás de Vio, el Cardenal Cayetano. Habiendo pasado algo de tiempo y tras otras muchas elucubraciones, nos atreveríamos a plantear la cuestión de la siguiente manera: ¿Son los comentarios a las obras filosóficas, en nuestro caso consideradas “clásicas”, una mera “explicación” de las mismas? ¿O, antes bien, es dable encontrar en los comentaristas una fuente de ideas novedosas y hasta distantes y diversas, respecto del texto que comentaron?
format bookPart
parte de libro
publishedVersion
author Lázaro, Nicolás A
author_facet Lázaro, Nicolás A
author_sort Lázaro, Nicolás A
title El Cardenal Cayetano, ¿comentador?
title_short El Cardenal Cayetano, ¿comentador?
title_full El Cardenal Cayetano, ¿comentador?
title_fullStr El Cardenal Cayetano, ¿comentador?
title_full_unstemmed El Cardenal Cayetano, ¿comentador?
title_sort el cardenal cayetano, ¿comentador?
publisher Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires
publishDate 2022
url http://hdl.handle.net/2133/23045
http://hdl.handle.net/2133/23045
work_keys_str_mv AT lazaronicolasa elcardenalcayetanocomentador
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820411575435267

Ejemplares similares