Imbricaciones entre “lo público” y “lo privado”: tensiones a partir de la regulación de una Junta de Clasificación Docente de Programas Socioeducativos, el Estatuto Docente y las prácticas cotidianas
Este trabajo analiza tensiones y resignificaciones en torno a “lo público” y “lo privado” en la Junta de Clasificación Docente de Programas Socioeducativos (JCDPS de ahora en más) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA de ahora en adelante). Se presenta esta línea de indagación dentro de un...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | conferenceObject documento de conferencia publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Escuela de Antropología. Departamento de Antropología Socio-cultural
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/2133/19179 http://hdl.handle.net/2133/19179 |
| Aporte de: |
| id |
I15-R121-2133-19179 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| institution |
Universidad Nacional de Rosario |
| institution_str |
I-15 |
| repository_str |
R-121 |
| collection |
Repositorio Hipermedial de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) |
| language |
Español |
| orig_language_str_mv |
spa |
| topic |
Imbricaciones entre “lo público” y “lo privado” tensiones regulación de una Junta de Clasificación Docente de Programas Socioeducativos, el Estatuto Docente y las prácticas cotidianas |
| spellingShingle |
Imbricaciones entre “lo público” y “lo privado” tensiones regulación de una Junta de Clasificación Docente de Programas Socioeducativos, el Estatuto Docente y las prácticas cotidianas Soto, María Florencia Imbricaciones entre “lo público” y “lo privado”: tensiones a partir de la regulación de una Junta de Clasificación Docente de Programas Socioeducativos, el Estatuto Docente y las prácticas cotidianas |
| topic_facet |
Imbricaciones entre “lo público” y “lo privado” tensiones regulación de una Junta de Clasificación Docente de Programas Socioeducativos, el Estatuto Docente y las prácticas cotidianas |
| author2 |
Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Escuela de Antropología. Departamento de Antropología Socio-cultural |
| author_facet |
Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Escuela de Antropología. Departamento de Antropología Socio-cultural Soto, María Florencia |
| format |
conferenceObject documento de conferencia publishedVersion |
| author |
Soto, María Florencia |
| author_sort |
Soto, María Florencia |
| title |
Imbricaciones entre “lo público” y “lo privado”: tensiones a partir de la regulación de una Junta de Clasificación Docente de Programas Socioeducativos, el Estatuto Docente y las prácticas cotidianas |
| title_short |
Imbricaciones entre “lo público” y “lo privado”: tensiones a partir de la regulación de una Junta de Clasificación Docente de Programas Socioeducativos, el Estatuto Docente y las prácticas cotidianas |
| title_full |
Imbricaciones entre “lo público” y “lo privado”: tensiones a partir de la regulación de una Junta de Clasificación Docente de Programas Socioeducativos, el Estatuto Docente y las prácticas cotidianas |
| title_fullStr |
Imbricaciones entre “lo público” y “lo privado”: tensiones a partir de la regulación de una Junta de Clasificación Docente de Programas Socioeducativos, el Estatuto Docente y las prácticas cotidianas |
| title_full_unstemmed |
Imbricaciones entre “lo público” y “lo privado”: tensiones a partir de la regulación de una Junta de Clasificación Docente de Programas Socioeducativos, el Estatuto Docente y las prácticas cotidianas |
| title_sort |
imbricaciones entre “lo público” y “lo privado”: tensiones a partir de la regulación de una junta de clasificación docente de programas socioeducativos, el estatuto docente y las prácticas cotidianas |
| publisher |
Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Escuela de Antropología. Departamento de Antropología Socio-cultural |
| publishDate |
2020 |
| url |
http://hdl.handle.net/2133/19179 http://hdl.handle.net/2133/19179 |
| work_keys_str_mv |
AT sotomariaflorencia imbricacionesentrelopublicoyloprivadotensionesapartirdelaregulaciondeunajuntadeclasificaciondocentedeprogramassocioeducativoselestatutodocenteylaspracticascotidianas |
| bdutipo_str |
Repositorios |
| _version_ |
1764820410413613058 |
| description |
Este trabajo analiza tensiones y resignificaciones en torno a “lo público” y “lo privado” en la
Junta de Clasificación Docente de Programas Socioeducativos (JCDPS de ahora en más) de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA de ahora en adelante). Se presenta esta línea de
indagación dentro de un proceso más amplio de escritura de la tesis de licenciatura que versa sobre
esta temática. Que a su vez, se enmarca en el proyecto UBACyT de la Facultad de Filosofía y
Letras, que coordinaran Laura Santillán y Laura Cerletti. Actualmente nucleado bajo el proyecto:
“Educación y cuidado infantil en el marco de las redefiniciones sobre lo público y lo privado:
imbricaciones y dinámicas estatales, domésticas y colectivas analizadas desde un enfoque
etnográfico”.
En esta presentación se introduce el análisis sobre esta línea particular, a partir de la cual se
ponen de manifiesto procesos que tensionan e imbrican cuestiones ligadas a “lo público” y “lo
privado” respecto de la creación y regulación de la JCDPS. El trabajo se nutre de la tradición
histórico etnográfica la cual permite conocer los procesos superpuestos que este tema de
investigación presenta e historizarlos a partir de la permanencia en el campo, desde la perspectiva
de los sujetos, en la lectura de documentos, normativas y análisis teóricos. Así pude sumergirme en
los sentidos y significaciones que los sujetos hacen de sus prácticas y el contexto, que otros
abordajes no llegan a dilucidar (Achilli, 2005; Neufeld, 1996; Rockwell, 2009). Por otro lado, el
marco amplio de este trabajo busca también poner en discución sentidos sobre la educación de los
sectores populares; los cuales permiten poner en debate lo educativo en un sentido amplio (Achilli,
2010; Batallán, 1999; Cerletti, 2014, Ezpeleta y Rockwell 1985; Neufeld, 1996; Rockwell 2009;
Santillán 2012).
Para introducir brevemente los programas socioeducativos, diré que son propuestas
heterogéneas del Ministerio de Educación de la CABA, que abarcan las modalidades de nivel
inicial, primaria, secundaria y adultes. Muchas veces se despliegan por fuera de las escuelas, pero
sus sentidos y prácticas se referencian en las instituciones escolares (Gallardo, 2011; Montesinos,
2010; Santillán, 2012). Además, durante muchos años, estos programas se caracterizaron por su
“inestable” y “precaria” modalidad de contratación para sus educadores. Al respecto, un sector del
gremio docente organizó estrategias para obtener los derechos laborales correspondientes modificar
esta situación. Dicha pelea tuvo como resultado la Ley N°3623/10, que reconoce - e incluye - a los
programas dentro del Estatuto Docente, cuestión que en gran parte regulariza el conflicto. Esta
normativa tiene como consecuencia la creación de un órgano público de regulación sobre los
Programas, que son las Juntas de Clasificación Docente. A partir de estos cambios, en esta
presentación se analiza cómo las decisiones en torno a lo educativo, históricamente tomadas en el
seno de “lo privado” de cada Programa, se vuelven hacia una discusión “pública” mediante la
puesta en marcha de la JCDPS. Por otro lado y más específicamente, en esta ponencia se reflexiona
sobre estas cuestiones como una dimensión particular de lo estatal. Donde éste es considerado como
un conjunto dinámico de procesos, desde donde permanentemente se definen y redefinen los
márgenes del estado, lo público y lo privado. Procesos que además son analizables en prácticas
concretas y que para este trabajo, no pueden circunscribirse a un análisis de las normativas a secas.
De lo contrario, perderíamos de vista la disputa por lo estatal a la que se hace referencia (Asad,
2008; Corrigan y Sayer, 2008 y Trouillot, 2011).
Para cerrar esta introducción dejo planteados los referentes empíricos, los cuales constan de
observaciones participantes y entrevistas estructuradas, y semiestructuradas, realizadas en distintas
inserciones al campo durante el 2014 y el 2018. Realizado en algunos programas socioeducativos, referentes gremiales ligados al órgano de la Junta y al área socioeducativa de un sindicato docente. |