La Calota de Ameghino: reconsiderando un viejo tema desde la arqueología histórica

Mostrar todas las versiones(2)

Se ha publicado el fechado de Carbono 14 de un fragmento de cráneo estudiado por Florentino Ameghino a finales del siglo XIX. A Ameghino le sirvió para afirmar su teoría sobre el origen del hombre en las pampas al que le otorgaba un millón de años y el ser parte fundamental de la cadena del origen d...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Daniel, Schávelzon
Formato: artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Centro de Estudios de Arqueología Histórica. Facultad de Humanidades y Artes. Universidad Nacional de Rosario 2020
Materias:
Florentino Ameghino
calota
cronología
http://biblio-int.mincyt.gob.ar/ford/6.1
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/2133/18803
http://hdl.handle.net/2133/18803
Aporte de:
Repositorio Hipermedial de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) de Universidad Nacional de Rosario
id I15-R121-2133-18803
record_format dspace
institution Universidad Nacional de Rosario
institution_str I-15
repository_str R-121
collection Repositorio Hipermedial de la Universidad Nacional de Rosario (UNR)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Florentino Ameghino
calota
cronología
http://biblio-int.mincyt.gob.ar/ford/6.1
spellingShingle Florentino Ameghino
calota
cronología
http://biblio-int.mincyt.gob.ar/ford/6.1
Daniel, Schávelzon
La Calota de Ameghino: reconsiderando un viejo tema desde la arqueología histórica
topic_facet Florentino Ameghino
calota
cronología
http://biblio-int.mincyt.gob.ar/ford/6.1
description Se ha publicado el fechado de Carbono 14 de un fragmento de cráneo estudiado por Florentino Ameghino a finales del siglo XIX. A Ameghino le sirvió para afirmar su teoría sobre el origen del hombre en las pampas al que le otorgaba un millón de años y el ser parte fundamental de la cadena del origen de la humanidad. Hubo polémicas, pero el tema quedó cerrado cuando Ales Hrdlicka y Bailey Willis en 1912 demostraron que estaba basado malas interpretaciones. El cráneo había llegado a un nivel geológico discutible y por causas no naturales. El hallazgo había sido hecho en un sitio que hasta poco antes estaba dentro del agua del Río de la Plata, cerca de 400 metros de la orilla antigua, lo que ayudaba al antiguo fechamiento. Al ubicarlo ahora en una fecha hacia 1720 dC resulta interesante construir hipótesis sobre su presencia allí (Politis y Bonomo 2011), en lo que hubo en el lugar y en las condiciones en que fue encontrado; es decir su contexto. Los datos de otros hallazgos frente a Buenos Aires ayudan a repensar el tema, y la revisión cartográfica y documental permite entender que afirmaciones hechas tanto por un bando como otro no tomaron en cuenta los eventos de alteración del sitio.
format artículo
publishedVersion
author Daniel, Schávelzon
author_facet Daniel, Schávelzon
author_sort Daniel, Schávelzon
title La Calota de Ameghino: reconsiderando un viejo tema desde la arqueología histórica
title_short La Calota de Ameghino: reconsiderando un viejo tema desde la arqueología histórica
title_full La Calota de Ameghino: reconsiderando un viejo tema desde la arqueología histórica
title_fullStr La Calota de Ameghino: reconsiderando un viejo tema desde la arqueología histórica
title_full_unstemmed La Calota de Ameghino: reconsiderando un viejo tema desde la arqueología histórica
title_sort la calota de ameghino: reconsiderando un viejo tema desde la arqueología histórica
publisher Centro de Estudios de Arqueología Histórica. Facultad de Humanidades y Artes. Universidad Nacional de Rosario
publishDate 2020
url http://hdl.handle.net/2133/18803
http://hdl.handle.net/2133/18803
work_keys_str_mv AT danielschavelzon lacalotadeameghinoreconsiderandounviejotemadesdelaarqueologiahistorica
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820410710360064

Ejemplares similares