En defensa de Eros. Un debate entre sexo y performatividad

Mostrar todas las versiones(2)

En el presente ensayo desarrollamos la idea de que existe una disparidad esencial en el modo en que los Estudios de Género y el psicoanálisis comprenden el sexo. Dicha disparidad requiere ser aclarada como tarea preliminar a la respuesta a las imputaciones críticas que recibe el psicoanálisis por pa...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Baur, Vanesa
Formato: article artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Psicología. Departamento de Psicoanálisis 2020
Materias:
Eros
Psicoanálisis
Sexo
Performatividad
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/2133/18603
http://hdl.handle.net/2133/18603
Aporte de:
Repositorio Hipermedial de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) de Universidad Nacional de Rosario
id I15-R121-2133-18603
record_format dspace
institution Universidad Nacional de Rosario
institution_str I-15
repository_str R-121
collection Repositorio Hipermedial de la Universidad Nacional de Rosario (UNR)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Eros
Psicoanálisis
Sexo
Performatividad
spellingShingle Eros
Psicoanálisis
Sexo
Performatividad
Baur, Vanesa
En defensa de Eros. Un debate entre sexo y performatividad
topic_facet Eros
Psicoanálisis
Sexo
Performatividad
description En el presente ensayo desarrollamos la idea de que existe una disparidad esencial en el modo en que los Estudios de Género y el psicoanálisis comprenden el sexo. Dicha disparidad requiere ser aclarada como tarea preliminar a la respuesta a las imputaciones críticas que recibe el psicoanálisis por parte de los mencionados estudios (fundamentalmente la supuesta promoción de la heteronormatividad y la reducción de la diferencia sexual a un binarismo identitario). Nuestro escrito recorre en primer lugar la propuesta sostenida por J. Butler (1993) acerca del sexo como materialización efecto de la performatividad, en la cual asume un importante papel explicativo el funcionamiento del poder. A continuación acercamos otros aportes filosóficos que señalan un aspecto invariante e irreductible de la sexualidad humana y los vinculamos con el que entendemos es un modo propiamente psicoanalítico de concebir el sexo. Finalmente, señalamos los impasses en la teoría de Butler que se visibilizan al considerar el goce, la pulsión y la muerte.
format article
artículo
publishedVersion
author Baur, Vanesa
author_facet Baur, Vanesa
author_sort Baur, Vanesa
title En defensa de Eros. Un debate entre sexo y performatividad
title_short En defensa de Eros. Un debate entre sexo y performatividad
title_full En defensa de Eros. Un debate entre sexo y performatividad
title_fullStr En defensa de Eros. Un debate entre sexo y performatividad
title_full_unstemmed En defensa de Eros. Un debate entre sexo y performatividad
title_sort en defensa de eros. un debate entre sexo y performatividad
publisher Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Psicología. Departamento de Psicoanálisis
publishDate 2020
url http://hdl.handle.net/2133/18603
http://hdl.handle.net/2133/18603
work_keys_str_mv AT baurvanesa endefensadeerosundebateentresexoyperformatividad
AT baurvanesa indefenseoferosadebatebetweensexandperformativity
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820410567753728

Ejemplares similares