Asentimiento y “lo que depende de nosotros”: dos argumentos compatibilistas en el estoicismo antiguo

Mostrar todas las versiones(2)

El objetivo de este artículo es analizar dos argumentos estoicos (uno de ellos transmitido por Cicerón y Aulo Gelio, el otro por Nemesio y Alejandro) que han sido frecuentemente interpretados como una defensa del compatibilismo. Presentaremos una interpretación...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Braicovich, Rodrigo Sebastián
Formato: article artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Complutense de Madrid 2019
Materias:
Estoicismo
Determinismo
Asentimiento
Compatibilismo
Naturalismo
Stoicism
Determinism
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/2133/15845
http://hdl.handle.net/2133/15845
Aporte de:
Repositorio Hipermedial de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) de Universidad Nacional de Rosario
id I15-R121-2133-15845
record_format dspace
institution Universidad Nacional de Rosario
institution_str I-15
repository_str R-121
collection Repositorio Hipermedial de la Universidad Nacional de Rosario (UNR)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Estoicismo
Determinismo
Asentimiento
Compatibilismo
Naturalismo
Stoicism
Determinism
spellingShingle Estoicismo
Determinismo
Asentimiento
Compatibilismo
Naturalismo
Stoicism
Determinism
Braicovich, Rodrigo Sebastián
Asentimiento y “lo que depende de nosotros”: dos argumentos compatibilistas en el estoicismo antiguo
topic_facet Estoicismo
Determinismo
Asentimiento
Compatibilismo
Naturalismo
Stoicism
Determinism
description El objetivo de este artículo es analizar dos argumentos estoicos (uno de ellos transmitido por Cicerón y Aulo Gelio, el otro por Nemesio y Alejandro) que han sido frecuentemente interpretados como una defensa del compatibilismo. Presentaremos una interpretación alternativa de ambos argumentos, concentrándonos en el horizonte naturalista ofrecido por la metafísica y la ética del estoicismo antiguo. El análisis se articulará sobre el concepto de “asentimiento” y sobre la distinción entre aquello que “depende de nosotros” y aquello que no.
format article
artículo
publishedVersion
author Braicovich, Rodrigo Sebastián
author_facet Braicovich, Rodrigo Sebastián
author_sort Braicovich, Rodrigo Sebastián
title Asentimiento y “lo que depende de nosotros”: dos argumentos compatibilistas en el estoicismo antiguo
title_short Asentimiento y “lo que depende de nosotros”: dos argumentos compatibilistas en el estoicismo antiguo
title_full Asentimiento y “lo que depende de nosotros”: dos argumentos compatibilistas en el estoicismo antiguo
title_fullStr Asentimiento y “lo que depende de nosotros”: dos argumentos compatibilistas en el estoicismo antiguo
title_full_unstemmed Asentimiento y “lo que depende de nosotros”: dos argumentos compatibilistas en el estoicismo antiguo
title_sort asentimiento y “lo que depende de nosotros”: dos argumentos compatibilistas en el estoicismo antiguo
publisher Universidad Complutense de Madrid
publishDate 2019
url http://hdl.handle.net/2133/15845
http://hdl.handle.net/2133/15845
work_keys_str_mv AT braicovichrodrigosebastian asentimientoyloquedependedenosotrosdosargumentoscompatibilistasenelestoicismoantiguo
AT braicovichrodrigosebastian assentandthatwhichdependsonustwocompatibilistargumentsinearlystoicism
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820409721552896

Ejemplares similares