¿Qué entiende el pragmatismo por “objetivo”? Una lectura historicista de la concepción de la verdad de Peirce
En suensayo “Pragmatism, Objectivity, and Truth” (Bernstein 2008), Richard Berns-tein presenta algunos desarrollos contemporáneos en torno a las nociones de verdad y objetividad —muy especialmente, las aportaciones de Albrecht Wellmer y Robert Brandom—como intentos de conservar el legado del pra...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article artículo publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Escuela de Filosofía
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/2133/13763 http://hdl.handle.net/2133/13763 |
| Aporte de: |
| id |
I15-R121-2133-13763 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| institution |
Universidad Nacional de Rosario |
| institution_str |
I-15 |
| repository_str |
R-121 |
| collection |
Repositorio Hipermedial de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) |
| language |
Español |
| orig_language_str_mv |
spa |
| topic |
Dewey Historicismo Objetividad Peirce Pragmatismo Verdad |
| spellingShingle |
Dewey Historicismo Objetividad Peirce Pragmatismo Verdad Faerna, Ángel Manuel ¿Qué entiende el pragmatismo por “objetivo”? Una lectura historicista de la concepción de la verdad de Peirce |
| topic_facet |
Dewey Historicismo Objetividad Peirce Pragmatismo Verdad |
| description |
En suensayo “Pragmatism, Objectivity, and Truth” (Bernstein 2008), Richard Berns-tein presenta algunos desarrollos contemporáneos en torno a las nociones de verdad y objetividad —muy especialmente, las aportaciones de Albrecht Wellmer y Robert Brandom—como intentos de conservar el legado del pragmatismo articulando esas dos nociones en términos falibilistas, anti-escépticos, anti-representacionistas, y vinculados intrínsecamente a “comunidades raciona-les” más bien que a un sujeto privilegiado de conocimiento (el “yo” cartesiano). Al mismo tiempo, esos desarrollos buscarían sortear las dos grandes objeciones que tradicionalmente ha tenido que enfrentar la definición peirceana de la verdad: 1) el supuesto de que debe haber una convergencia hacia el consenso final de la comunidad de investigadores, supuesto en sí mismo injustificado o puramente desiderativo; y 2) la idea de que podemos proyectar hacia el futuro las normas y es-tándares de aceptabilidad que consideramos válidos en un momento cualquiera de la investiga-ción, idea incompatible con el carácter históricamente determinado de nuestras prácticas de jus-tificación. Aquí argumentaré que existe un modo alternativo desde el pragmatismo para abordar el problema de la objetividad que no requiere las sofisticadas estrategias meta-lingüísticas que utilizan los autores analizados por Bernstein. Sostendré que una lectura de la propuesta de Peirce como la realizada por John Dewey, que huye conscientemente de las interpretaciones filo-kantia-nas de dicha propuesta, proporciona una explicación más simple, y a la vez más radical, de la verdadera aportación del pragmatismo al debate en torno a la objetividad del conocimiento y de cómo hacerla compatible con el carácter histórico y socialmente mediado de nuestras prácticas de investigación. |
| format |
article artículo publishedVersion |
| author |
Faerna, Ángel Manuel |
| author_facet |
Faerna, Ángel Manuel |
| author_sort |
Faerna, Ángel Manuel |
| title |
¿Qué entiende el pragmatismo por “objetivo”? Una lectura historicista de la concepción de la verdad de Peirce |
| title_short |
¿Qué entiende el pragmatismo por “objetivo”? Una lectura historicista de la concepción de la verdad de Peirce |
| title_full |
¿Qué entiende el pragmatismo por “objetivo”? Una lectura historicista de la concepción de la verdad de Peirce |
| title_fullStr |
¿Qué entiende el pragmatismo por “objetivo”? Una lectura historicista de la concepción de la verdad de Peirce |
| title_full_unstemmed |
¿Qué entiende el pragmatismo por “objetivo”? Una lectura historicista de la concepción de la verdad de Peirce |
| title_sort |
¿qué entiende el pragmatismo por “objetivo”? una lectura historicista de la concepción de la verdad de peirce |
| publisher |
Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Escuela de Filosofía |
| publishDate |
2018 |
| url |
http://hdl.handle.net/2133/13763 http://hdl.handle.net/2133/13763 |
| work_keys_str_mv |
AT faernaangelmanuel queentiendeelpragmatismoporobjetivounalecturahistoricistadelaconcepciondelaverdaddepeirce |
| bdutipo_str |
Repositorios |
| _version_ |
1764820407656906752 |