Facultad del lenguaje y evolución.

Este trabajo aborda el problema de la evolución del lenguaje humano y la tesis de la unicidad de la Facultad Lingüística desde la perspectiva de Hauser, Chomsky & Fitch (2002). La principal propuesta de los autores es la distinción entre la facultad del lenguaje en sentido amplio (FLA) y la facu...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Carrió, Cintia, Gonzalo, Adriana, Parera, Griselda
Formato: article artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Escuela de Letras. Facultad de Humanidades y Artes. Universidad Nacional de Rosario 2018
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/2133/11899
http://hdl.handle.net/2133/11899
Aporte de:
id I15-R121-2133-11899
record_format dspace
institution Universidad Nacional de Rosario
institution_str I-15
repository_str R-121
collection Repositorio Hipermedial de la Universidad Nacional de Rosario (UNR)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Evolución del lenguaje humano
Unicidad de la Facultad Lingüística
Adaptación
Exaptación
Evolution of the human language
Uniqueness of the Language Faculty
Exaptation
spellingShingle Evolución del lenguaje humano
Unicidad de la Facultad Lingüística
Adaptación
Exaptación
Evolution of the human language
Uniqueness of the Language Faculty
Exaptation
Carrió, Cintia
Gonzalo, Adriana
Parera, Griselda
Facultad del lenguaje y evolución.
topic_facet Evolución del lenguaje humano
Unicidad de la Facultad Lingüística
Adaptación
Exaptación
Evolution of the human language
Uniqueness of the Language Faculty
Exaptation
description Este trabajo aborda el problema de la evolución del lenguaje humano y la tesis de la unicidad de la Facultad Lingüística desde la perspectiva de Hauser, Chomsky & Fitch (2002). La principal propuesta de los autores es la distinción entre la facultad del lenguaje en sentido amplio (FLA) y la facultad del lenguaje en sentido estrecho (FLE). La FLA incluye un sistema sensorio-motor, otro conceptual-intencional y mecanismos computacionales para la recursión. HCF (2002) hipotetizan que la FLA está basada en mecanismos compartidos con animales no humanos, pero que la FLE es el único componente de la facultad del lenguaje exclusivamente humano. Desde el punto de vista comparativo de la evolución, la pregunta importante es si los mecanismos que hicieron posible el lenguaje estuvieron involucrados en la comunicación o en algo más. HCF (2002) sostienen que los detalles estructurales de la FLE podrían haber resultado de restricciones preexistentes, en vez de ser una consecuencia directa de la selección natural orientada expresamente hacia la comunicación. Así, los autores discuten dos posibilidades: o bien los componentes particulares que intervienen en el funcionamiento de la FLE son adaptaciones para el lenguaje; o bien si aspectos importantes del lenguaje han sido exaptados de una función adaptativa previa. Aquí revisamos algunos de sus argumentos.
format article
artículo
publishedVersion
author Carrió, Cintia
Gonzalo, Adriana
Parera, Griselda
author_facet Carrió, Cintia
Gonzalo, Adriana
Parera, Griselda
author_sort Carrió, Cintia
title Facultad del lenguaje y evolución.
title_short Facultad del lenguaje y evolución.
title_full Facultad del lenguaje y evolución.
title_fullStr Facultad del lenguaje y evolución.
title_full_unstemmed Facultad del lenguaje y evolución.
title_sort facultad del lenguaje y evolución.
publisher Escuela de Letras. Facultad de Humanidades y Artes. Universidad Nacional de Rosario
publishDate 2018
url http://hdl.handle.net/2133/11899
http://hdl.handle.net/2133/11899
work_keys_str_mv AT carriocintia facultaddellenguajeyevolucion
AT gonzaloadriana facultaddellenguajeyevolucion
AT pareragriselda facultaddellenguajeyevolucion
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820410413613057