Facultad del lenguaje y evolución.
Este trabajo aborda el problema de la evolución del lenguaje humano y la tesis de la unicidad de la Facultad Lingüística desde la perspectiva de Hauser, Chomsky & Fitch (2002). La principal propuesta de los autores es la distinción entre la facultad del lenguaje en sentido amplio (FLA) y la facu...
Guardado en:
Autores principales: | , , |
---|---|
Formato: | article artículo publishedVersion |
Lenguaje: | Español |
Publicado: |
Escuela de Letras. Facultad de Humanidades y Artes. Universidad Nacional de Rosario
2018
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/2133/11899 http://hdl.handle.net/2133/11899 |
Aporte de: |
id |
I15-R121-2133-11899 |
---|---|
record_format |
dspace |
institution |
Universidad Nacional de Rosario |
institution_str |
I-15 |
repository_str |
R-121 |
collection |
Repositorio Hipermedial de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) |
language |
Español |
orig_language_str_mv |
spa |
topic |
Evolución del lenguaje humano Unicidad de la Facultad Lingüística Adaptación Exaptación Evolution of the human language Uniqueness of the Language Faculty Exaptation |
spellingShingle |
Evolución del lenguaje humano Unicidad de la Facultad Lingüística Adaptación Exaptación Evolution of the human language Uniqueness of the Language Faculty Exaptation Carrió, Cintia Gonzalo, Adriana Parera, Griselda Facultad del lenguaje y evolución. |
topic_facet |
Evolución del lenguaje humano Unicidad de la Facultad Lingüística Adaptación Exaptación Evolution of the human language Uniqueness of the Language Faculty Exaptation |
description |
Este trabajo aborda el problema de la evolución del lenguaje humano y la tesis de la unicidad de la Facultad Lingüística desde la perspectiva de Hauser, Chomsky & Fitch (2002). La principal propuesta de los autores es la distinción entre la facultad del lenguaje en sentido amplio (FLA) y la facultad del lenguaje en sentido estrecho (FLE). La FLA incluye un sistema sensorio-motor, otro conceptual-intencional y mecanismos computacionales para la recursión. HCF (2002) hipotetizan que la FLA está basada en mecanismos compartidos con animales no humanos, pero que la FLE es el único componente de la facultad del lenguaje exclusivamente humano. Desde el punto de vista comparativo de la evolución, la pregunta importante es si los mecanismos que hicieron posible el lenguaje estuvieron involucrados en la comunicación o en algo más. HCF (2002) sostienen que los detalles estructurales de la FLE podrían haber resultado de restricciones preexistentes, en vez de ser una consecuencia directa de la selección natural orientada expresamente hacia la comunicación. Así, los autores discuten dos posibilidades: o bien los componentes particulares que intervienen en el funcionamiento de la FLE son adaptaciones para el lenguaje; o bien si aspectos importantes del lenguaje han sido exaptados de una función adaptativa previa. Aquí revisamos algunos de sus argumentos. |
format |
article artículo publishedVersion |
author |
Carrió, Cintia Gonzalo, Adriana Parera, Griselda |
author_facet |
Carrió, Cintia Gonzalo, Adriana Parera, Griselda |
author_sort |
Carrió, Cintia |
title |
Facultad del lenguaje y evolución. |
title_short |
Facultad del lenguaje y evolución. |
title_full |
Facultad del lenguaje y evolución. |
title_fullStr |
Facultad del lenguaje y evolución. |
title_full_unstemmed |
Facultad del lenguaje y evolución. |
title_sort |
facultad del lenguaje y evolución. |
publisher |
Escuela de Letras. Facultad de Humanidades y Artes. Universidad Nacional de Rosario |
publishDate |
2018 |
url |
http://hdl.handle.net/2133/11899 http://hdl.handle.net/2133/11899 |
work_keys_str_mv |
AT carriocintia facultaddellenguajeyevolucion AT gonzaloadriana facultaddellenguajeyevolucion AT pareragriselda facultaddellenguajeyevolucion |
bdutipo_str |
Repositorios |
_version_ |
1764820410413613057 |