Creación y libertad : la cuestión tras la discusión entre Pegis y Lovejoy
A fines de los años 40’, el filósofo norteamericano Arthur Lovejoy y el en ese momento Presidente del Pontifical Institute of Mediaeval Studies, Anton Pegis, sostuvieron una interesante discusión sobre la existencia de libertad o necesidad eficiente en el acto divino de crear conforme a la filosofía...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | article Artículo publishedVersion |
Lenguaje: | Español |
Publicado: |
Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía.
2011
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://bdigital.uncu.edu.ar/4613 |
Aporte de: |
id |
I11-R84613 |
---|---|
record_format |
dspace |
institution |
Universidad Nacional de Cuyo |
institution_str |
I-11 |
repository_str |
R-8 |
collection |
Biblioteca Digital |
language |
Español |
orig_language_str_mv |
spa |
topic |
Lovejoy, Arthur Pegis, Anton Filosofía Filosofía medieval Tomás de Aquino, Santo Edad Media Libertad Creación Teoría modal medieval Creation Freedom Medieval Modal Theory |
spellingShingle |
Lovejoy, Arthur Pegis, Anton Filosofía Filosofía medieval Tomás de Aquino, Santo Edad Media Libertad Creación Teoría modal medieval Creation Freedom Medieval Modal Theory Argüello, Santiago Creación y libertad : la cuestión tras la discusión entre Pegis y Lovejoy |
topic_facet |
Lovejoy, Arthur Pegis, Anton Filosofía Filosofía medieval Tomás de Aquino, Santo Edad Media Libertad Creación Teoría modal medieval Creation Freedom Medieval Modal Theory |
description |
A fines de los años 40’, el filósofo norteamericano Arthur Lovejoy y
el en ese momento Presidente del Pontifical Institute of Mediaeval Studies, Anton
Pegis, sostuvieron una interesante discusión sobre la existencia de libertad
o necesidad eficiente en el acto divino de crear conforme a la filosofía de Tomás
de Aquino. Lovejoy denunciaba una supuesta incoherencia fundamental en las
enseñanzas de Tomás al respecto. Según él, en el concepto tomásico de creación
se encuentran implicados al mismo tiempo los conceptos de necesidad
agente y libre albedrío aplicados al Creador. Esta supuesta contradicción era
para Pegis no sólo falsa sino imposible. Aquí repensaremos dos puntos centrales
de dicha discusión: en primer lugar, si, como piensa Lovejoy, para Santo
Tomás efectivamente existe una contraposición entre la autosuficiencia de Dios
y su capacidad para amar otras cosas distintas de Él. Luego, el significado de
la frase: “condice a la bondad divina que también otras cosas participen de la
misma". (S.th., I, q.19, a.2). |
format |
article Artículo Artículo publishedVersion |
author |
Argüello, Santiago |
author_facet |
Argüello, Santiago |
author_sort |
Argüello, Santiago |
title |
Creación y libertad
: la cuestión tras la discusión entre Pegis y Lovejoy |
title_short |
Creación y libertad
: la cuestión tras la discusión entre Pegis y Lovejoy |
title_full |
Creación y libertad
: la cuestión tras la discusión entre Pegis y Lovejoy |
title_fullStr |
Creación y libertad
: la cuestión tras la discusión entre Pegis y Lovejoy |
title_full_unstemmed |
Creación y libertad
: la cuestión tras la discusión entre Pegis y Lovejoy |
title_sort |
creación y libertad
: la cuestión tras la discusión entre pegis y lovejoy |
publisher |
Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía. |
publishDate |
2011 |
url |
http://bdigital.uncu.edu.ar/4613 |
work_keys_str_mv |
AT arguellosantiago creacionylibertadlacuestiontrasladiscusionentrepegisylovejoy |
bdutipo_str |
Repositorios |
_version_ |
1764820404402126850 |