Analogías para asustar y tranquilizar: dos estudios sobre recuperación y evaluación de argumentos analógicos

In our daily lives we often resort to argumentation through analogies when we try to show others our position on the issue at hand. Two experiments that analyze the retrieval and evaluation of analogical arguments with different argumentative purposes are reported in this article. In Experiment 1, t...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Gómez, Ana Elia, Ceccacci Sawicki, Luciana, Portela, María Paula, Olguín, María Valeria
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional de Córdoba 2024
Materias:
analogía
argumentación
recuperación
estructura de análogos
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/racc/article/view/37190
Aporte de:
Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R363-article-37190
record_format ojs
spelling I10-R363-article-371902024-05-01T00:17:26Z Analogías para asustar y tranquilizar: dos estudios sobre recuperación y evaluación de argumentos analógicos Gómez, Ana Elia Ceccacci Sawicki, Luciana Portela, María Paula Olguín, María Valeria analogía argumentación recuperación estructura de análogos In our daily lives we often resort to argumentation through analogies when we try to show others our position on the issue at hand. Two experiments that analyze the retrieval and evaluation of analogical arguments with different argumentative purposes are reported in this article. In Experiment 1, the structure and semantic distance of analogies retrieved by 109 university students were analyzed when different communication purposes were indicated. It was found that people recover analogies with complete structure (i.e. analogies with explicit inferences) and close semantic distance to a greater extent. In Experiment 2 it was inquired if the types of analogies recovered in the previous experiment are effective (i.e., persuasive) for the recipient. The data found show a significant difference in their persuasive efficacy in favor of the arguments in which complete analogies are used. En nuestra vida cotidiana solemos recurrir a la argumentación mediante analogías cuando intentamos mostrar a otras personas nuestro posicionamiento respecto del tema que tratamos. En el presente trabajo se reportan dos experimentos que analizan la recuperación y evaluación de argumentos analógicos con diferentes fines argumentativos. En el Experimento 1 se analizó la estructura y la distancia semántica de analogías recuperadas por 109 estudiantes universitarios cuando se les indicó diferentes fines comunicacionales. Se encontró que las personas recuperan en mayor medida analogías con estructura completa (i.e., analogías con inferencias explícitas) y distancia semántica cercana. En el Experimento 2 nos preguntamos si los tipos de analogías recuperadas en el experimento anterior resultan eficaces (i.e., persuasivas) para quien las recibe. Los datos hallados muestran una diferencia significativa en su eficacia persuasiva a favor de los argumentos en los que se utilizan analogías completas. Universidad Nacional de Córdoba 2024-05-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/racc/article/view/37190 10.32348/1852.4206.v16.n2.37190 Argentinean Journal of Behavioral Sciences; Vol. 16 No. 2 (2024): Vol. 16 Núm. 2 (2024): Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento; 25-36 Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento; Vol. 16 Núm. 2 (2024): Vol. 16 Núm. 2 (2024): Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento; 25-36 1852-4206 10.32348/1852.4206.v16.n2 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/racc/article/view/37190/44921 Derechos de autor 2024 Ana Elia Gómez, Luciana Ceccacci Sawicki, María Paula Portela, María Valeria Olguín http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-363
container_title_str Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento
language Español
format Artículo revista
topic analogía
argumentación
recuperación
estructura de análogos
spellingShingle analogía
argumentación
recuperación
estructura de análogos
Gómez, Ana Elia
Ceccacci Sawicki, Luciana
Portela, María Paula
Olguín, María Valeria
Analogías para asustar y tranquilizar: dos estudios sobre recuperación y evaluación de argumentos analógicos
topic_facet analogía
argumentación
recuperación
estructura de análogos
author Gómez, Ana Elia
Ceccacci Sawicki, Luciana
Portela, María Paula
Olguín, María Valeria
author_facet Gómez, Ana Elia
Ceccacci Sawicki, Luciana
Portela, María Paula
Olguín, María Valeria
author_sort Gómez, Ana Elia
title Analogías para asustar y tranquilizar: dos estudios sobre recuperación y evaluación de argumentos analógicos
title_short Analogías para asustar y tranquilizar: dos estudios sobre recuperación y evaluación de argumentos analógicos
title_full Analogías para asustar y tranquilizar: dos estudios sobre recuperación y evaluación de argumentos analógicos
title_fullStr Analogías para asustar y tranquilizar: dos estudios sobre recuperación y evaluación de argumentos analógicos
title_full_unstemmed Analogías para asustar y tranquilizar: dos estudios sobre recuperación y evaluación de argumentos analógicos
title_sort analogías para asustar y tranquilizar: dos estudios sobre recuperación y evaluación de argumentos analógicos
description In our daily lives we often resort to argumentation through analogies when we try to show others our position on the issue at hand. Two experiments that analyze the retrieval and evaluation of analogical arguments with different argumentative purposes are reported in this article. In Experiment 1, the structure and semantic distance of analogies retrieved by 109 university students were analyzed when different communication purposes were indicated. It was found that people recover analogies with complete structure (i.e. analogies with explicit inferences) and close semantic distance to a greater extent. In Experiment 2 it was inquired if the types of analogies recovered in the previous experiment are effective (i.e., persuasive) for the recipient. The data found show a significant difference in their persuasive efficacy in favor of the arguments in which complete analogies are used.
publisher Universidad Nacional de Córdoba
publishDate 2024
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/racc/article/view/37190
work_keys_str_mv AT gomezanaelia analogiasparaasustarytranquilizardosestudiossobrerecuperacionyevaluaciondeargumentosanalogicos
AT ceccaccisawickiluciana analogiasparaasustarytranquilizardosestudiossobrerecuperacionyevaluaciondeargumentosanalogicos
AT portelamariapaula analogiasparaasustarytranquilizardosestudiossobrerecuperacionyevaluaciondeargumentosanalogicos
AT olguinmariavaleria analogiasparaasustarytranquilizardosestudiossobrerecuperacionyevaluaciondeargumentosanalogicos
first_indexed 2024-09-03T22:31:34Z
last_indexed 2024-09-03T22:31:34Z
_version_ 1809232181906636800

Ejemplares similares