Violar derechos humanos para protegerlos. Un análisis de la jurisprudencia de la corte Interamericana de Derechos Humanos desde el cambio de siglo

El trabajo analiza los rasgos centrales de la jurisprudencia de la Corte IDH desde el cambio de siglo. Su idea central es mostrar que la Corte ha adoptado una concepción punitivista de los derechos humanos y poner en evidencia problemas en su argumentación jurídica. Primero, el trabajo muestra que a...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Malarino, Ezequiel
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Derecho 2019
Materias:
graves violaciones a los derechos humanos
deber de perseguir y castigar
Derecho de las víctimas a que se persiga y castigue
Corte Interamericana de Derechos Humanos
expansionismo penal
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/refade/article/view/24861
Aporte de:
Revista de la Facultad de Derecho de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R353-article-24861
record_format ojs
spelling I10-R353-article-248612019-07-24T20:02:00Z Violar derechos humanos para protegerlos. Un análisis de la jurisprudencia de la corte Interamericana de Derechos Humanos desde el cambio de siglo Malarino, Ezequiel graves violaciones a los derechos humanos deber de perseguir y castigar Derecho de las víctimas a que se persiga y castigue Corte Interamericana de Derechos Humanos expansionismo penal El trabajo analiza los rasgos centrales de la jurisprudencia de la Corte IDH desde el cambio de siglo. Su idea central es mostrar que la Corte ha adoptado una concepción punitivista de los derechos humanos y poner en evidencia problemas en su argumentación jurídica. Primero, el trabajo muestra que a través de interpretaciones poco apegadas al texto de la CADH ha creado nuevos derechos de las víctimas que neutralizan derechos esenciales del imputado expresamente reconocidos en la CADH. Segundo, el trabajo se ocupa de las dos vías a través de las cuales la Corte IDH ha procurado imponer esta jurisprudencia punitiva en las jurisdicciones nacionales. Por un lado, critica la interpretación exageradamente amplia que la Corte IDH ha hecho sobre lo que puede ordenar como reparación por la violación de un derecho. Por el otro, plantea dudas sobre los fundamentos de la doctrina del control de convencionalidad. Por último, pone en evidencia ciertas inconsistencias de la argumentación de la Corte IDH en torno al deber de perseguir y sancionar graves violaciones a los derechos humanos. Argumenta que si el deber de perseguir y sancionar se deriva, como sostiene la Corte IDH, del deber de garantía (artículo 1.1 CADH) a través de la idea de la prevención, entonces no es posible derivar de allí una prohibición absoluta de leyes de amnistía de graves violaciones a los derechos humanos, ni tampoco un derecho de las víctimas de violaciones de derechos pasadas a la persecución penal y castigo de los responsables de esas violaciones. Facultad de Derecho 2019-07-02 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/refade/article/view/24861 Revista de la Facultad de Derecho; Vol. 9 Núm. 2 (2018): Nueva Serie II; 247-268 2314-3061 1850-9371 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/refade/article/view/24861/24108 Derechos de autor 2019 Facultad de Derecho. Universidad Nacional de Córdoba
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-353
container_title_str Revista de la Facultad de Derecho
language Español
format Artículo revista
topic graves violaciones a los derechos humanos
deber de perseguir y castigar
Derecho de las víctimas a que se persiga y castigue
Corte Interamericana de Derechos Humanos
expansionismo penal
spellingShingle graves violaciones a los derechos humanos
deber de perseguir y castigar
Derecho de las víctimas a que se persiga y castigue
Corte Interamericana de Derechos Humanos
expansionismo penal
Malarino, Ezequiel
Violar derechos humanos para protegerlos. Un análisis de la jurisprudencia de la corte Interamericana de Derechos Humanos desde el cambio de siglo
topic_facet graves violaciones a los derechos humanos
deber de perseguir y castigar
Derecho de las víctimas a que se persiga y castigue
Corte Interamericana de Derechos Humanos
expansionismo penal
author Malarino, Ezequiel
author_facet Malarino, Ezequiel
author_sort Malarino, Ezequiel
title Violar derechos humanos para protegerlos. Un análisis de la jurisprudencia de la corte Interamericana de Derechos Humanos desde el cambio de siglo
title_short Violar derechos humanos para protegerlos. Un análisis de la jurisprudencia de la corte Interamericana de Derechos Humanos desde el cambio de siglo
title_full Violar derechos humanos para protegerlos. Un análisis de la jurisprudencia de la corte Interamericana de Derechos Humanos desde el cambio de siglo
title_fullStr Violar derechos humanos para protegerlos. Un análisis de la jurisprudencia de la corte Interamericana de Derechos Humanos desde el cambio de siglo
title_full_unstemmed Violar derechos humanos para protegerlos. Un análisis de la jurisprudencia de la corte Interamericana de Derechos Humanos desde el cambio de siglo
title_sort violar derechos humanos para protegerlos. un análisis de la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos desde el cambio de siglo
description El trabajo analiza los rasgos centrales de la jurisprudencia de la Corte IDH desde el cambio de siglo. Su idea central es mostrar que la Corte ha adoptado una concepción punitivista de los derechos humanos y poner en evidencia problemas en su argumentación jurídica. Primero, el trabajo muestra que a través de interpretaciones poco apegadas al texto de la CADH ha creado nuevos derechos de las víctimas que neutralizan derechos esenciales del imputado expresamente reconocidos en la CADH. Segundo, el trabajo se ocupa de las dos vías a través de las cuales la Corte IDH ha procurado imponer esta jurisprudencia punitiva en las jurisdicciones nacionales. Por un lado, critica la interpretación exageradamente amplia que la Corte IDH ha hecho sobre lo que puede ordenar como reparación por la violación de un derecho. Por el otro, plantea dudas sobre los fundamentos de la doctrina del control de convencionalidad. Por último, pone en evidencia ciertas inconsistencias de la argumentación de la Corte IDH en torno al deber de perseguir y sancionar graves violaciones a los derechos humanos. Argumenta que si el deber de perseguir y sancionar se deriva, como sostiene la Corte IDH, del deber de garantía (artículo 1.1 CADH) a través de la idea de la prevención, entonces no es posible derivar de allí una prohibición absoluta de leyes de amnistía de graves violaciones a los derechos humanos, ni tampoco un derecho de las víctimas de violaciones de derechos pasadas a la persecución penal y castigo de los responsables de esas violaciones.
publisher Facultad de Derecho
publishDate 2019
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/refade/article/view/24861
work_keys_str_mv AT malarinoezequiel violarderechoshumanosparaprotegerlosunanalisisdelajurisprudenciadelacorteinteramericanadederechoshumanosdesdeelcambiodesiglo
first_indexed 2024-09-03T22:18:11Z
last_indexed 2024-09-03T22:18:11Z
_version_ 1809215013697617920

Ejemplares similares