Democracia deliberativa: Una justificación sustantiva mixta

Existen diversos tipos de justificaciones del concepto de democracia deliberativa, las cuales podemos clasificar en puras y mixtas. Las justificaciones puras se dividen en sustantivas, procedimentales y epistémicas. Las mixtas resultan de la combinación de dos o más justificaciones puras. En este ma...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Olivares, Nicolás E.
Formato:	Artículo revista
Lenguaje:	Español
Publicado:	Facultad de Derecho 2015
Materias:	Democracia deliberativa Justificación epistémica pura Justificación epistémica mixta Justificación sustantiva mixta Autonomía deliberativa
Acceso en línea:	https://revistas.unc.edu.ar/index.php/refade/article/view/23684
Aporte de:	Revista de la Facultad de Derecho de Universidad Nacional de Córdoba

id	I10-R353-article-23684
record_format	ojs
spelling	I10-R353-article-236842019-03-27T13:40:45Z Democracia deliberativa: Una justificación sustantiva mixta Olivares, Nicolás E. Democracia deliberativa Justificación epistémica pura Justificación epistémica mixta Justificación sustantiva mixta Autonomía deliberativa Existen diversos tipos de justificaciones del concepto de democracia deliberativa, las cuales podemos clasificar en puras y mixtas. Las justificaciones puras se dividen en sustantivas, procedimentales y epistémicas. Las mixtas resultan de la combinación de dos o más justificaciones puras. En este marco distinguidos teóricos se han manifestado en defensa de una justificación epistémica. Por un lado, C. S. Nino ha argumentado a favor de una justificación epistémica pura. Por el otro, entre quienes defienden una justificación epistémica mixta, J. L. Martí, ha asumido una justificación epistémica sustantiva. Sin embargo, renombrados deliberativistas han formulado fuertes objeciones a dichas justificaciones epistémicas. En este trabajo nos abocaremos a cumplir tres objetivos principales: 1) reconstruir los argumentos ofrecidos por C. S. Nino y J. L. Martí en defensa de sus respectivas posturas; 2) explicitar las principales objeciones que dichas posturas han recibido; y 3) esbozar argumentos en defensa de una justificación sustantiva mixta que tiene por epicentro el valor autonomía deliberativa. Facultad de Derecho 2015-04-16 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/refade/article/view/23684 Revista de la Facultad de Derecho; Vol. 6 Núm. 1 (2015): Nueva Serie II; 151-175 2314-3061 1850-9371 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/refade/article/view/23684/23294 Derechos de autor 2015 Facultad de Derecho. Universidad Nacional de Córdoba
institution	Universidad Nacional de Córdoba
institution_str	I-10
repository_str	R-353
container_title_str	Revista de la Facultad de Derecho
language	Español
format	Artículo revista
topic	Democracia deliberativa Justificación epistémica pura Justificación epistémica mixta Justificación sustantiva mixta Autonomía deliberativa
spellingShingle	Democracia deliberativa Justificación epistémica pura Justificación epistémica mixta Justificación sustantiva mixta Autonomía deliberativa Olivares, Nicolás E. Democracia deliberativa: Una justificación sustantiva mixta
topic_facet	Democracia deliberativa Justificación epistémica pura Justificación epistémica mixta Justificación sustantiva mixta Autonomía deliberativa
author	Olivares, Nicolás E.
author_facet	Olivares, Nicolás E.
author_sort	Olivares, Nicolás E.
title	Democracia deliberativa: Una justificación sustantiva mixta
title_short	Democracia deliberativa: Una justificación sustantiva mixta
title_full	Democracia deliberativa: Una justificación sustantiva mixta
title_fullStr	Democracia deliberativa: Una justificación sustantiva mixta
title_full_unstemmed	Democracia deliberativa: Una justificación sustantiva mixta
title_sort	democracia deliberativa: una justificación sustantiva mixta
description	Existen diversos tipos de justificaciones del concepto de democracia deliberativa, las cuales podemos clasificar en puras y mixtas. Las justificaciones puras se dividen en sustantivas, procedimentales y epistémicas. Las mixtas resultan de la combinación de dos o más justificaciones puras. En este marco distinguidos teóricos se han manifestado en defensa de una justificación epistémica. Por un lado, C. S. Nino ha argumentado a favor de una justificación epistémica pura. Por el otro, entre quienes defienden una justificación epistémica mixta, J. L. Martí, ha asumido una justificación epistémica sustantiva. Sin embargo, renombrados deliberativistas han formulado fuertes objeciones a dichas justificaciones epistémicas. En este trabajo nos abocaremos a cumplir tres objetivos principales: 1) reconstruir los argumentos ofrecidos por C. S. Nino y J. L. Martí en defensa de sus respectivas posturas; 2) explicitar las principales objeciones que dichas posturas han recibido; y 3) esbozar argumentos en defensa de una justificación sustantiva mixta que tiene por epicentro el valor autonomía deliberativa.
publisher	Facultad de Derecho
publishDate	2015
url	https://revistas.unc.edu.ar/index.php/refade/article/view/23684
work_keys_str_mv	AT olivaresnicolase democraciadeliberativaunajustificacionsustantivamixta
first_indexed	2024-09-03T22:17:42Z
last_indexed	2024-09-03T22:17:42Z
_version_	1809214983600340992

Democracia deliberativa: Una justificación sustantiva mixta

Ejemplares similares