Feminisms under attack: Backlash or malpractice?
In the current Argentinean situation and after the desolate electoral results - whose devastating effects are being the daily bread in terms of multiplied and brutal violence - there are social discourses that circulate and function with force, both binding and (dis)articulating, questioning feminis...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , , , , |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Área Feminismos, Género y Sexualidades del Centro de Investigaciones "María Saleme de Burnichón" de la Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba
2024
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/polemicasfeminista/article/view/45882 |
| Aporte de: |
| id |
I10-R351-article-45882 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Universidad Nacional de Córdoba |
| institution_str |
I-10 |
| repository_str |
R-351 |
| container_title_str |
Polémicas Feministas |
| language |
Español |
| format |
Artículo revista |
| topic |
Inclusive language Elections Backlash Lenguaje inclusivo Elecciones Backlash Reação adversa Linguagem inclusiva eleições |
| spellingShingle |
Inclusive language Elections Backlash Lenguaje inclusivo Elecciones Backlash Reação adversa Linguagem inclusiva eleições Aphesteguy, Carolina Agüero Solís, Amparo Bonafe, Lucia Ferro, Delia García Garro, Rocio Monasterolo, Natalia García Veliz, Amparo Feminisms under attack: Backlash or malpractice? |
| topic_facet |
Inclusive language Elections Backlash Lenguaje inclusivo Elecciones Backlash Reação adversa Linguagem inclusiva eleições |
| author |
Aphesteguy, Carolina Agüero Solís, Amparo Bonafe, Lucia Ferro, Delia García Garro, Rocio Monasterolo, Natalia García Veliz, Amparo |
| author_facet |
Aphesteguy, Carolina Agüero Solís, Amparo Bonafe, Lucia Ferro, Delia García Garro, Rocio Monasterolo, Natalia García Veliz, Amparo |
| author_sort |
Aphesteguy, Carolina |
| title |
Feminisms under attack: Backlash or malpractice? |
| title_short |
Feminisms under attack: Backlash or malpractice? |
| title_full |
Feminisms under attack: Backlash or malpractice? |
| title_fullStr |
Feminisms under attack: Backlash or malpractice? |
| title_full_unstemmed |
Feminisms under attack: Backlash or malpractice? |
| title_sort |
feminisms under attack: backlash or malpractice? |
| description |
In the current Argentinean situation and after the desolate electoral results - whose devastating effects are being the daily bread in terms of multiplied and brutal violence - there are social discourses that circulate and function with force, both binding and (dis)articulating, questioning feminisms and dissidence in what they have been provoking, in what they apparently did not take into account, in what is pending and open and unresolved, or even in what they are hindering. In this context, there are positions which, contrary to understanding the attacks on feminisms as a backlash - that is, as an adverse reaction on the part of the conservative sectors that historically oppose them, a counterattack on their transformative achievements - tend to challenge feminist and sex-dissident agendas as radical, decontextualised and/or ‘piantavotos’. Other readings point to problems in priorities: the centrality of abortion legalisation is recognised, in some cases also of gender-inclusive language, but it is also pointed out that, in this context, there are other social and economic priorities; in colloquial terms, the priority is to ‘stand the pot, not to talk with 'they’. In this context, where the banners of equality and social justice are openly questioned, what struggles and principles do you think we should prioritise in order to strengthen collective action and create a feminist present? What kind of freedom are we building? And, specifically, would you say that in this context it is necessary to de-centre the prominence that the discussion on inclusive language has acquired or, in reality, privileging such a demand represents today an unavoidable expression of resistance? |
| publisher |
Área Feminismos, Género y Sexualidades del Centro de Investigaciones "María Saleme de Burnichón" de la Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba |
| publishDate |
2024 |
| url |
https://revistas.unc.edu.ar/index.php/polemicasfeminista/article/view/45882 |
| work_keys_str_mv |
AT aphesteguycarolina feminismsunderattackbacklashormalpractice AT aguerosolisamparo feminismsunderattackbacklashormalpractice AT bonafelucia feminismsunderattackbacklashormalpractice AT ferrodelia feminismsunderattackbacklashormalpractice AT garciagarrorocio feminismsunderattackbacklashormalpractice AT monasterolonatalia feminismsunderattackbacklashormalpractice AT garciavelizamparo feminismsunderattackbacklashormalpractice AT aphesteguycarolina feminismosbajoataquebacklashomalapraxis AT aguerosolisamparo feminismosbajoataquebacklashomalapraxis AT bonafelucia feminismosbajoataquebacklashomalapraxis AT ferrodelia feminismosbajoataquebacklashomalapraxis AT garciagarrorocio feminismosbajoataquebacklashomalapraxis AT monasterolonatalia feminismosbajoataquebacklashomalapraxis AT garciavelizamparo feminismosbajoataquebacklashomalapraxis AT aphesteguycarolina feminismossobataquereacaoounegligencia AT aguerosolisamparo feminismossobataquereacaoounegligencia AT bonafelucia feminismossobataquereacaoounegligencia AT ferrodelia feminismossobataquereacaoounegligencia AT garciagarrorocio feminismossobataquereacaoounegligencia AT monasterolonatalia feminismossobataquereacaoounegligencia AT garciavelizamparo feminismossobataquereacaoounegligencia |
| first_indexed |
2024-09-03T21:43:58Z |
| last_indexed |
2025-02-05T22:11:36Z |
| _version_ |
1823257129927049216 |
| spelling |
I10-R351-article-458822024-08-28T21:23:36Z Feminisms under attack: Backlash or malpractice? Feminismos bajo ataque: ¿Backlash o mala praxis? Feminismos sob ataque: reação ou negligência? Aphesteguy, Carolina Agüero Solís, Amparo Bonafe, Lucia Ferro, Delia García Garro, Rocio Monasterolo, Natalia García Veliz, Amparo Inclusive language Elections Backlash Lenguaje inclusivo Elecciones Backlash Reação adversa Linguagem inclusiva eleições In the current Argentinean situation and after the desolate electoral results - whose devastating effects are being the daily bread in terms of multiplied and brutal violence - there are social discourses that circulate and function with force, both binding and (dis)articulating, questioning feminisms and dissidence in what they have been provoking, in what they apparently did not take into account, in what is pending and open and unresolved, or even in what they are hindering. In this context, there are positions which, contrary to understanding the attacks on feminisms as a backlash - that is, as an adverse reaction on the part of the conservative sectors that historically oppose them, a counterattack on their transformative achievements - tend to challenge feminist and sex-dissident agendas as radical, decontextualised and/or ‘piantavotos’. Other readings point to problems in priorities: the centrality of abortion legalisation is recognised, in some cases also of gender-inclusive language, but it is also pointed out that, in this context, there are other social and economic priorities; in colloquial terms, the priority is to ‘stand the pot, not to talk with 'they’. In this context, where the banners of equality and social justice are openly questioned, what struggles and principles do you think we should prioritise in order to strengthen collective action and create a feminist present? What kind of freedom are we building? And, specifically, would you say that in this context it is necessary to de-centre the prominence that the discussion on inclusive language has acquired or, in reality, privileging such a demand represents today an unavoidable expression of resistance? En la coyuntura argentina actual y tras el desolador resultado electoral –cuyos efectos devastadores están siendo el pan de cada día en términos de violencias multiplicadas y brutales–, hay discursos sociales que circulan y funcionan con fuerza, tanto aglutinante como (des)articuladora, interpelando a los feminismos y a las disidencias en lo que vienen provocando, en lo que aparentemente no tuvieron en cuenta, en aquello que quedó entre los pendientes y abiertos sin resolver, o incluso, en lo que están obstaculizando. Existen, en ese marco, posiciones que, contrarias a entender los ataques a los feminismos como un backlash -esto es, como un reacción adversa por parte de los sectores conservadores que históricamente se le oponen, un contragolpe a sus logros de transformación- tienden a impugnar las agendas feministas y sexodisidentes por radicales, decontextualizadas y/o “piantavotos”. Otras lecturas señalan problemas en las prioridades: se reconoce la centralidad de la legalización del aborto, en algunos casos también del lenguaje inclusivo, pero también se señala que, en este contexto, hay otras prioridades sociales y económicas; en términos coloquiales, lo prioritario es “parar la olla, no hablar con la e”. En este contexto, donde se cuestionan abiertamente las banderas de igualdad y justicia social, ¿qué luchas y principios pensás que debemos priorizar para fortalecer la acción colectiva y crear un presente feminista?, ¿Qué tipo de libertad estamos construyendo? Y, en concreto, ¿dirías que en este contexto es necesario descentrar el protagonismo que ha adquirido la discusión sobre lenguaje inclusivo o, en realidad, privilegiar una demanda como ésa representa hoy una expresión ineludible de resistencia? Na atual conjuntura argentina e após os desoladores resultados eleitorais - cujos efeitos devastadores estão sendo o pão de cada dia em termos de violência multiplicada e brutal -, há discursos sociais que circulam e funcionam com força, tanto vinculando quanto (des)articulando, questionando os feminismos e as dissidências naquilo que vêm provocando, naquilo que aparentemente não levaram em conta, naquilo que está pendente e aberto e não resolvido, ou mesmo naquilo que estão impedindo. Nesse contexto, há posições que, ao contrário de entender os ataques aos feminismos como um backlash - ou seja, como uma reação adversa por parte dos setores conservadores que historicamente se opõem a eles, um contra-ataque às suas conquistas transformadoras -, tendem a contestar as pautas feministas e sexo-dissidentes como radicais, descontextualizadas e/ou “piantavotos”. Outras leituras apontam para problemas de prioridades: reconhece-se a centralidade da legalização do aborto e, em alguns casos, também da linguagem inclusiva, mas também se aponta que, nesse contexto, há outras prioridades sociais e econômicas; em termos coloquiais, a prioridade é “parar a panela, não falar com o e”. Nesse contexto, em que as bandeiras da igualdade e da justiça social são abertamente questionadas, quais lutas e princípios você acha que devemos priorizar para fortalecer a ação coletiva e criar um presente feminista? Que tipo de liberdade estamos construindo? E, especificamente, você diria que, nesse contexto, é necessário desentranhar o destaque que a discussão sobre a linguagem inclusiva adquiriu ou, na realidade, privilegiar essa demanda representa hoje uma expressão inevitável de resistência? Área Feminismos, Género y Sexualidades del Centro de Investigaciones "María Saleme de Burnichón" de la Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba 2024-08-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf text/html https://revistas.unc.edu.ar/index.php/polemicasfeminista/article/view/45882 Polémicas Feministas; Vol. 8 No. 2 (2024): Feminisms and sexual dissidence in the combat zone: actions and reactions to the right-wing extremism Polémicas Feministas; Vol. 8 Núm. 2 (2024): Feminismos y disidencias sexuales en zona de combate: acciones y reacciones frente a las ultraderechas Polémicas Feministas; v. 8 n. 2 (2024): Feminismos e dissidência sexual na zona de combate: ações e reações ao extremismo de direita 2591-3611 1853-4309 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/polemicasfeminista/article/view/45882/46468 https://revistas.unc.edu.ar/index.php/polemicasfeminista/article/view/45882/46469 Derechos de autor 2024 Carolina Aphesteguy, Amparo Agüero Solís, Lucia Bonafe, Delia Ferro, Rocio García Garro, Natalia Monasterolo https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |