Innovación, Desarrollo y Rol del Estado en las Teorías Neoschumpeterianas

Mostrar todas las versiones(2)

El objetivo general de la tesis es analizar las concepciones del Estado y su rol en los procesos de innovación y desarrollo en las teorías evolucionistas neoschumpeterianas. Para ello adoptamos una perspectiva crítica que nos permitió problematizar los aportes y límites de estas teorías para una com...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Borrastero, Carina
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Asociación Civil Red Pymes 2013
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/pid/article/view/7187
Aporte de:
Pymes, Innovación y Desarrollo de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R350-article-7187
record_format ojs
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-350
container_title_str Pymes, Innovación y Desarrollo
language Español
format Artículo revista
author Borrastero, Carina
spellingShingle Borrastero, Carina
Innovación, Desarrollo y Rol del Estado en las Teorías Neoschumpeterianas
author_facet Borrastero, Carina
author_sort Borrastero, Carina
title Innovación, Desarrollo y Rol del Estado en las Teorías Neoschumpeterianas
title_short Innovación, Desarrollo y Rol del Estado en las Teorías Neoschumpeterianas
title_full Innovación, Desarrollo y Rol del Estado en las Teorías Neoschumpeterianas
title_fullStr Innovación, Desarrollo y Rol del Estado en las Teorías Neoschumpeterianas
title_full_unstemmed Innovación, Desarrollo y Rol del Estado en las Teorías Neoschumpeterianas
title_sort innovación, desarrollo y rol del estado en las teorías neoschumpeterianas
description El objetivo general de la tesis es analizar las concepciones del Estado y su rol en los procesos de innovación y desarrollo en las teorías evolucionistas neoschumpeterianas. Para ello adoptamos una perspectiva crítica que nos permitió problematizar los aportes y límites de estas teorías para una comprensión multidimensional de la innovación y el desarrollo. Propusimos un análisis conceptual de las obras principales de referentes del evolucionismo: Richard Nelson y Sidney Winter, Giovanni Dosi, Bengt Ake Lundvall y Carlota Pérez. La constatación de la centralidad de la cuestión del Estado en la visión de estos autores surgió de una exploración de la arquitectura conceptual de sus teorías. En una primera instancia identificamos dos presupuestos generales que sustentan dicha constatación: a) la concepción de la economía nacional como unidad analítica relevante para comprender los procesos de innovación y desarrollo, aún en el marco de la creciente globalización de la economía; y b) el reconocimiento del Estado como uno de los actores de mayor peso en la dinámica de la economía nacional, y así, en las características y potencialidades de los sistemas nacionales de innovación. En función de estos presupuestos nos preguntamos si la cuestión del Estado constituye efectivamente un núcleo relevante en las reflexiones de los autores, y constatamos que: a) la comprensión teórica de la naturaleza de las instituciones y la incidencia sistémica del marco institucional es aún incipiente, pese a la relevancia explicativa otorgada a esta dimensión del cambio sistémico; y b) que los autores establecen una determinación económica de los fenómenos de innovación y desarrollo que restringe el alcance del marco institucional como factor explicativo de la lógica del cambio. Junto a ello, pusimos de manifiesto otra serie de inconsistencias generales entre la relevancia otorgada al Estado en el discurso teórico de los autores y el efectivo desarrollo conceptual de esta dimensión de la teoría. A partir del análisis propuesto afirmamos que los autores sostienen una concepción restringida del Estado que plantea algunas dificultades teóricas de relevancia para pensar los procesos de innovación y desarrollo. Principalmente observamos que atribuyen al Estado una capacidad inmanente de acción y dinamización de los procesos de desarrollo, que lo conciben como actor y garante de funciones sistémicas sustantivas (muchas de ellas ligadas de modo intrínseco a la innovación) al tiempo que omiten el análisis de aquellos factores capaces de poner esa capacidad en cuestión, relevantes para considerar las posibilidades del desarrollo mismo en las economías emergentes en general, y en las latinoamericanas en particular. En este sentido planteamos la necesidad de pasar del Estado como elemento dado en la teoría al Estado como objeto de estudio, sin dejar de reconocer la fecundidad de las teorías analizadas para pensar los problemas asociados a la producción, circulación y consumo de conocimiento al interior de los sistemas sociales y sus implicancias para el desarrollo.
publisher Asociación Civil Red Pymes
publishDate 2013
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/pid/article/view/7187
work_keys_str_mv AT borrasterocarina innovaciondesarrolloyroldelestadoenlasteoriasneoschumpeterianas
AT borrasterocarina innovationdevelopmentandtheroleofthestateinneoschumpeteriantheories
first_indexed 2024-09-03T21:43:07Z
last_indexed 2026-02-04T18:39:49Z
_version_ 1856221101440368640
spelling I10-R350-article-71872025-12-29T20:18:21Z Innovación, Desarrollo y Rol del Estado en las Teorías Neoschumpeterianas Innovation, Development, and the Role of the State in Neo-Schumpeterian Theories Borrastero, Carina El objetivo general de la tesis es analizar las concepciones del Estado y su rol en los procesos de innovación y desarrollo en las teorías evolucionistas neoschumpeterianas. Para ello adoptamos una perspectiva crítica que nos permitió problematizar los aportes y límites de estas teorías para una comprensión multidimensional de la innovación y el desarrollo. Propusimos un análisis conceptual de las obras principales de referentes del evolucionismo: Richard Nelson y Sidney Winter, Giovanni Dosi, Bengt Ake Lundvall y Carlota Pérez. La constatación de la centralidad de la cuestión del Estado en la visión de estos autores surgió de una exploración de la arquitectura conceptual de sus teorías. En una primera instancia identificamos dos presupuestos generales que sustentan dicha constatación: a) la concepción de la economía nacional como unidad analítica relevante para comprender los procesos de innovación y desarrollo, aún en el marco de la creciente globalización de la economía; y b) el reconocimiento del Estado como uno de los actores de mayor peso en la dinámica de la economía nacional, y así, en las características y potencialidades de los sistemas nacionales de innovación. En función de estos presupuestos nos preguntamos si la cuestión del Estado constituye efectivamente un núcleo relevante en las reflexiones de los autores, y constatamos que: a) la comprensión teórica de la naturaleza de las instituciones y la incidencia sistémica del marco institucional es aún incipiente, pese a la relevancia explicativa otorgada a esta dimensión del cambio sistémico; y b) que los autores establecen una determinación económica de los fenómenos de innovación y desarrollo que restringe el alcance del marco institucional como factor explicativo de la lógica del cambio. Junto a ello, pusimos de manifiesto otra serie de inconsistencias generales entre la relevancia otorgada al Estado en el discurso teórico de los autores y el efectivo desarrollo conceptual de esta dimensión de la teoría. A partir del análisis propuesto afirmamos que los autores sostienen una concepción restringida del Estado que plantea algunas dificultades teóricas de relevancia para pensar los procesos de innovación y desarrollo. Principalmente observamos que atribuyen al Estado una capacidad inmanente de acción y dinamización de los procesos de desarrollo, que lo conciben como actor y garante de funciones sistémicas sustantivas (muchas de ellas ligadas de modo intrínseco a la innovación) al tiempo que omiten el análisis de aquellos factores capaces de poner esa capacidad en cuestión, relevantes para considerar las posibilidades del desarrollo mismo en las economías emergentes en general, y en las latinoamericanas en particular. En este sentido planteamos la necesidad de pasar del Estado como elemento dado en la teoría al Estado como objeto de estudio, sin dejar de reconocer la fecundidad de las teorías analizadas para pensar los problemas asociados a la producción, circulación y consumo de conocimiento al interior de los sistemas sociales y sus implicancias para el desarrollo. The general objective of this thesis is to analyze conceptions of the State and its role in processes of innovation and development within neo-Schumpeterian evolutionary theories. To this end, we adopt a critical perspective that allows us to problematize both the contributions and the limitations of these theories for a multidimensional understanding of innovation and development. We propose a conceptual analysis of the main works of leading figures in evolutionary economics: Richard Nelson and Sidney Winter, Giovanni Dosi, Bengt-Åke Lundvall, and Carlota Pérez. The recognition of the centrality of the State in these authors’ perspectives emerged from an exploration of the conceptual architecture of their theories. In a first stage, we identify two general assumptions that underpin this finding: (a) the conception of the national economy as a relevant analytical unit for understanding processes of innovation and development, even in the context of increasing economic globalization; and (b) the recognition of the State as one of the most influential actors in the dynamics of the national economy and, consequently, in the characteristics and potentialities of national innovation systems. Based on these assumptions, we ask whether the issue of the State effectively constitutes a relevant core in the authors’ reflections. We find that: (a) the theoretical understanding of the nature of institutions and the systemic influence of the institutional framework remains incipient, despite the explanatory relevance attributed to this dimension of systemic change; and (b) the authors establish an economic determination of innovation and development phenomena that restricts the scope of the institutional framework as an explanatory factor in the logic of change. In addition, we highlight a further set of general inconsistencies between the importance attributed to the State in the authors’ theoretical discourse and the actual conceptual development of this dimension within their theories. From the proposed analysis, we argue that these authors sustain a restricted conception of the State, which raises significant theoretical difficulties for thinking about processes of innovation and development. In particular, we observe that they attribute to the State an immanent capacity to act and to dynamize development processes, conceiving it as both an actor and a guarantor of substantive systemic functions (many of them intrinsically linked to innovation), while at the same time omitting an analysis of the factors that may call this capacity into question—factors that are crucial for considering the possibilities of development in emerging economies in general, and in Latin American economies in particular. In this sense, we argue for the need to move from the State as a given element in theory to the State as an object of study, without disregarding the fertility of the theories analyzed for understanding the problems associated with the production, circulation, and consumption of knowledge within social systems and their implications for development. Asociación Civil Red Pymes 2013-09-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/pid/article/view/7187 10.70453/2344.9195.v1.n2.7187 Pymes, Innovación y Desarrollo; Vol. 1 Núm. 2 (2013); 89-90 2344-9195 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/pid/article/view/7187/17687 Derechos de autor 2013 Pymes, Innovación y Desarrollo https://creativecommons.org/licenses/by/4.0

Ejemplares similares