Del problema de las "otras mentes" a la cognición social: una defensa de la epistemología naturalizada.

A casi 50 años de la propuesta de Quine de naturalizar la epistemología (1969), vale la pena evaluar en qué sentido se considera actualmente un programa viable. En su variante “modesta”, significa practicar la filosofía, incluida la epistemología, de una manera consistente con los métodos y resultad...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Scotto, Carolina
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades 2017
Materias:
otras mentes
cognición social
epistemología naturalizada
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/16755
Aporte de:
Epistemología e Historia de la Ciencia de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R341-article-16755
record_format ojs
spelling I10-R341-article-167552017-07-04T12:03:25Z Del problema de las "otras mentes" a la cognición social: una defensa de la epistemología naturalizada. Scotto, Carolina otras mentes cognición social epistemología naturalizada A casi 50 años de la propuesta de Quine de naturalizar la epistemología (1969), vale la pena evaluar en qué sentido se considera actualmente un programa viable. En su variante “modesta”, significa practicar la filosofía, incluida la epistemología, de una manera consistente con los métodos y resultados de las investigaciones científicas, bajo un supuesto de continuidad ontológica y de compatibilidad e incluso de complementariedad epistemológica. En este trabajo exploraré las virtudes epistémicas de esta variante de epistemología naturalizada, empleando una metodología naturalista, esto es, examinando, al modo de un estudio empírico de casos, la historia de los debates sobre del problema filosófico clásico acerca de las “otras mentes” hasta los enfoques actuales acerca de la cognición social, objeto de un intenso interés teórico por parte de los psicólogos del desarrollo, los etólogos cognitivos y los filósofos naturalistas de la mente, en las últimas décadas. Los diversos efectos teóricos positivos ejemplificados por la evolución del problema en las tres disciplinas mencionadas constituyen un caso actual favorable acerca de esta variante de epistemología naturalizada. Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades 2017-06-26 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/16755 Epistemología e Historia de la Ciencia; Vol. 1 No. 2 (2017): Epistemología e Historia de la Ciencia; 43-66 Epistemología e Historia de la Ciencia; Vol. 1 Núm. 2 (2017): Epistemología e Historia de la Ciencia; 43-66 Epistemología e Historia de la Ciencia; v. 1 n. 2 (2017): Epistemología e Historia de la Ciencia; 43-66 2525-1198 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/16755/17075 Derechos de autor 2017 Epistemología e Historia de la Ciencia
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-341
container_title_str Epistemología e Historia de la Ciencia
language Español
format Artículo revista
topic otras mentes
cognición social
epistemología naturalizada
spellingShingle otras mentes
cognición social
epistemología naturalizada
Scotto, Carolina
Del problema de las "otras mentes" a la cognición social: una defensa de la epistemología naturalizada.
topic_facet otras mentes
cognición social
epistemología naturalizada
author Scotto, Carolina
author_facet Scotto, Carolina
author_sort Scotto, Carolina
title Del problema de las "otras mentes" a la cognición social: una defensa de la epistemología naturalizada.
title_short Del problema de las "otras mentes" a la cognición social: una defensa de la epistemología naturalizada.
title_full Del problema de las "otras mentes" a la cognición social: una defensa de la epistemología naturalizada.
title_fullStr Del problema de las "otras mentes" a la cognición social: una defensa de la epistemología naturalizada.
title_full_unstemmed Del problema de las "otras mentes" a la cognición social: una defensa de la epistemología naturalizada.
title_sort del problema de las "otras mentes" a la cognición social: una defensa de la epistemología naturalizada.
description A casi 50 años de la propuesta de Quine de naturalizar la epistemología (1969), vale la pena evaluar en qué sentido se considera actualmente un programa viable. En su variante “modesta”, significa practicar la filosofía, incluida la epistemología, de una manera consistente con los métodos y resultados de las investigaciones científicas, bajo un supuesto de continuidad ontológica y de compatibilidad e incluso de complementariedad epistemológica. En este trabajo exploraré las virtudes epistémicas de esta variante de epistemología naturalizada, empleando una metodología naturalista, esto es, examinando, al modo de un estudio empírico de casos, la historia de los debates sobre del problema filosófico clásico acerca de las “otras mentes” hasta los enfoques actuales acerca de la cognición social, objeto de un intenso interés teórico por parte de los psicólogos del desarrollo, los etólogos cognitivos y los filósofos naturalistas de la mente, en las últimas décadas. Los diversos efectos teóricos positivos ejemplificados por la evolución del problema en las tres disciplinas mencionadas constituyen un caso actual favorable acerca de esta variante de epistemología naturalizada.
publisher Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades
publishDate 2017
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/16755
work_keys_str_mv AT scottocarolina delproblemadelasotrasmentesalacognicionsocialunadefensadelaepistemologianaturalizada
first_indexed 2024-09-03T21:23:18Z
last_indexed 2024-09-03T21:23:18Z
_version_ 1809211560580612096

Ejemplares similares