Controversias en teoría de la decisión y modelos diagramáticos de causalidad

En esta comunicación, nos proponemos analizar la controversia entre los partidarios de la teoría evidencial de la decisión y los de la teoría causal de la decisión, a la luz de la denominada “Paradoja de Simpson”. Con esta intención, discutimos el tratamiento de esta paradoja por parte de J. Pearl,...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Spehrs, Adriana
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades 2017
Materias:
decisión
causalidad
modelos
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/16716
Aporte de:
Epistemología e Historia de la Ciencia de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R341-article-16716
record_format ojs
spelling I10-R341-article-167162017-07-04T12:03:24Z Controversias en teoría de la decisión y modelos diagramáticos de causalidad Spehrs, Adriana decisión causalidad modelos En esta comunicación, nos proponemos analizar la controversia entre los partidarios de la teoría evidencial de la decisión y los de la teoría causal de la decisión, a la luz de la denominada “Paradoja de Simpson”. Con esta intención, discutimos el tratamiento de esta paradoja por parte de J. Pearl, quien considera imprescindible la adopción de un enfoque causal en el abordaje de este problema cuando se plantea en contextos de toma de decisiones. A continuación, procuramos poner de manifiesto las limitaciones del análisis causal de la Paradoja de Simpson propuesto por Pearl. En particular, argumentamos que la tentativa de formular un criterio causal para la resolución de la Paradoja de Simpson no permite dirimir la controversia relativa a la superioridad de la teoría causal de la decisión sobre la teoría evidencial de la decisión. Pues la teoría causal de la decisión sólo garantizaría una decisión correcta si conociéramos la estructura causal subyacente al problema práctico particular sobre el que deliberamos. Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades 2017-06-26 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf image/jpeg image/jpeg image/jpeg image/jpeg https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/16716 Epistemología e Historia de la Ciencia; Vol. 1 No. 2 (2017): Epistemología e Historia de la Ciencia; 5-17 Epistemología e Historia de la Ciencia; Vol. 1 Núm. 2 (2017): Epistemología e Historia de la Ciencia; 5-17 Epistemología e Historia de la Ciencia; v. 1 n. 2 (2017): Epistemología e Historia de la Ciencia; 5-17 2525-1198 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/16716/17066 https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/16716/26388 https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/16716/26389 https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/16716/26390 https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/16716/26391 Derechos de autor 2017 Epistemología e Historia de la Ciencia
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-341
container_title_str Epistemología e Historia de la Ciencia
language Español
format Artículo revista
topic decisión
causalidad
modelos
spellingShingle decisión
causalidad
modelos
Spehrs, Adriana
Controversias en teoría de la decisión y modelos diagramáticos de causalidad
topic_facet decisión
causalidad
modelos
author Spehrs, Adriana
author_facet Spehrs, Adriana
author_sort Spehrs, Adriana
title Controversias en teoría de la decisión y modelos diagramáticos de causalidad
title_short Controversias en teoría de la decisión y modelos diagramáticos de causalidad
title_full Controversias en teoría de la decisión y modelos diagramáticos de causalidad
title_fullStr Controversias en teoría de la decisión y modelos diagramáticos de causalidad
title_full_unstemmed Controversias en teoría de la decisión y modelos diagramáticos de causalidad
title_sort controversias en teoría de la decisión y modelos diagramáticos de causalidad
description En esta comunicación, nos proponemos analizar la controversia entre los partidarios de la teoría evidencial de la decisión y los de la teoría causal de la decisión, a la luz de la denominada “Paradoja de Simpson”. Con esta intención, discutimos el tratamiento de esta paradoja por parte de J. Pearl, quien considera imprescindible la adopción de un enfoque causal en el abordaje de este problema cuando se plantea en contextos de toma de decisiones. A continuación, procuramos poner de manifiesto las limitaciones del análisis causal de la Paradoja de Simpson propuesto por Pearl. En particular, argumentamos que la tentativa de formular un criterio causal para la resolución de la Paradoja de Simpson no permite dirimir la controversia relativa a la superioridad de la teoría causal de la decisión sobre la teoría evidencial de la decisión. Pues la teoría causal de la decisión sólo garantizaría una decisión correcta si conociéramos la estructura causal subyacente al problema práctico particular sobre el que deliberamos.
publisher Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades
publishDate 2017
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/16716
work_keys_str_mv AT spehrsadriana controversiasenteoriadeladecisionymodelosdiagramaticosdecausalidad
first_indexed 2024-09-03T21:23:18Z
last_indexed 2024-09-03T21:23:18Z
_version_ 1809211560359362560

Ejemplares similares