La combinación de metformina y naringina revierte la inflamación hepática inducida por el síndrome metabólico experimental
Una dieta rica en fructosa (DRF) induce alteraciones metabólicas características del síndrome metabólico (SM), condición que progresa hacia la enfermedad del hígado graso no alcohólico (EHGNA). El objetivo de este estudio fue evaluar si la administración conjunta de metformina (Met) y naringina (N...
Guardado en:
| Autores principales: | , , |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas. Secretaria de Ciencia y Tecnología
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/med/article/view/50486 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Una dieta rica en fructosa (DRF) induce alteraciones metabólicas características del síndrome metabólico (SM), condición que progresa hacia la enfermedad del hígado graso no alcohólico (EHGNA). El objetivo de este estudio fue evaluar si la administración conjunta de metformina (Met) y naringina (NAR, antioxidante natural) revierte el proceso inflamatorio y las alteraciones metabólicas sistémicas asociadas al desarrollo de EHGNA en un modelo animal de SM.
Se utilizaron ratas Wistar machos adultas (n=6/grupo): 1) controles; 2) SM: DRF al 10% (P/V), agua de bebida; 3) SM+Met: 100 mg/kg p.c. de Met, oral; 4) SM+NAR: 40 mg/kg p.c. de NAR, subcutánea; 5) SM+Met+NAR. Los tratamientos se iniciaron el día 21 de la administración de DRF hasta 60 días. Se midieron parámetros biométricos y bioquímicos séricos. En hígado se determinó por inmunohistoquímica la expresión de interleucina-6 (IL-6) y ciclooxigenasa 2 (Cox2). Estadística: ANOVA/Bonferroni (p<0,05).
Los resultados mostraron que el índice hepatosómico fue mayor en ratas SM, efecto revertido con NAR y Met+NAR (C:3,33±0,13; SM:4,36±0,08*; SM+Met:4,02±0,15*; SM+NAR:3,63±0,08+; SM+Met+NAR:3,62±0,12+; *p<0,001 vs C; +p<0,001 vs SM). Ratas SM mostraron mayor relación TG/HDL en comparación con los controles, la cual fue reducida con NAR y Met+NAR (C:3,43±0,17; SM:9,41±0,37*; SM+Met:10,44±0,40*; SM+NAR:6,93±0,57*+#; SM+Met+NAR:5,79±0.27*+#; *p<0,001 vs C; +p<0,001 vs SM; #p<0,001 vs SM+Met). La enzima aspartato aminotransferasa fue mayor en SM en comparación con los controles y se redujo con los tratamientos (C:176,00±2,03; SM:255,67±12,80*; SM+Met:173,67±17,82+; SM+NAR:192,50±20,08+; SM+Met+NAR:156,33±5.98+; *p<0,01 vs C; +p<0,01 vs SM). La inmunohistoquímica de IL-6 reveló un aumento del porcentaje de área positiva en el grupo SM en comparación con el control, observándose una disminución con los distintos tratamientos; sólo NAR y Met+NAR alcanzaron valores similares al grupo control (C:0,03±0,01; SM:40,25±1,35*; SM+Met:12,83±0,64*+; SM+NAR:0,65±0,12*+#; SM+Met+NAR:0,36±0,13*+#; *p<0,001 vs control; +p<0,001 vs SM; #p<0,001 vs SM+Met). La inmunohistoquímica de Cox2 mostró un mayor porcentaje de área positiva en las ratas SM respecto del control, que se revirtió con los tratamientos (C:0,13±0,03; SM:14,49±0,76*; SM+Met:0,94±0,59+; SM+NAR:0,08±0,02+; SM+Met+NAR:0,04±0,01+; *p<0,001 vs C; +p<0,001 vs SM).
En conclusión, la combinación de Met+NAR podría representar una alternativa terapéutica prometedora para el tratamiento de la EHGNA, ya que revierte tanto las alteraciones sistémicas como la inflamación hepática.
|
|---|