Why are frailty indices not used systematically during preoperative spine consultations?

Introduction: Frailty indices are highly predictive of major medical and mechanical complications, lengths of hospital stay, and mortality rates after spine procedures. However, several barriers limit the extent to which spine surgeons employ these indices. The main purposes of the current study wer...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Pereira Duarte, Matias, Camino Willhuber, Gaston, Valacco, Marcelo, Falavigna, Asdrubal, Asghar, Jahangir, Guiroy, Alfredo
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Inglés
Publicado: Universidad Nacional Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas. Secretaria de Ciencia y Tecnología 2022
Materias:
frailty
spine
latin america
postoperative complications
fragilidad
columna vertebral
américa latina
complicaciones posoperatorias
fragilidade
coluna
América latina
Complicações pós-operatórias
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/med/article/view/37815
Aporte de:
Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R327-article-37815
record_format ojs
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-327
container_title_str Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba
language Inglés
format Artículo revista
topic frailty
spine
latin america
postoperative complications
fragilidad
columna vertebral
américa latina
complicaciones posoperatorias
fragilidade
coluna
América latina
Complicações pós-operatórias
spellingShingle frailty
spine
latin america
postoperative complications
fragilidad
columna vertebral
américa latina
complicaciones posoperatorias
fragilidade
coluna
América latina
Complicações pós-operatórias
Pereira Duarte, Matias
Camino Willhuber, Gaston
Valacco, Marcelo
Falavigna, Asdrubal
Asghar, Jahangir
Guiroy, Alfredo
Why are frailty indices not used systematically during preoperative spine consultations?
topic_facet frailty
spine
latin america
postoperative complications
fragilidad
columna vertebral
américa latina
complicaciones posoperatorias
fragilidade
coluna
América latina
Complicações pós-operatórias
author Pereira Duarte, Matias
Camino Willhuber, Gaston
Valacco, Marcelo
Falavigna, Asdrubal
Asghar, Jahangir
Guiroy, Alfredo
author_facet Pereira Duarte, Matias
Camino Willhuber, Gaston
Valacco, Marcelo
Falavigna, Asdrubal
Asghar, Jahangir
Guiroy, Alfredo
author_sort Pereira Duarte, Matias
title Why are frailty indices not used systematically during preoperative spine consultations?
title_short Why are frailty indices not used systematically during preoperative spine consultations?
title_full Why are frailty indices not used systematically during preoperative spine consultations?
title_fullStr Why are frailty indices not used systematically during preoperative spine consultations?
title_full_unstemmed Why are frailty indices not used systematically during preoperative spine consultations?
title_sort why are frailty indices not used systematically during preoperative spine consultations?
description Introduction: Frailty indices are highly predictive of major medical and mechanical complications, lengths of hospital stay, and mortality rates after spine procedures. However, several barriers limit the extent to which spine surgeons employ these indices. The main purposes of the current study were to assess the use of frailty indices by Latin-American spine surgeons and identify the main barriers perceived to restrict their clinical application. Methods: For this cross-sectional survey, a questionnaire evaluating the demographic characteristics of participating surgeons and their utilization of frailty indices were created in Google form and sent by e-mail to every registered member of AO Spine Latin America between October and November 2020. Results: Of the 1047 surgeons sent the survey, 293 responded (response rate=28%). Half of the surgeons (51.7%) said they were unfamiliar with the terms ¨frailty´ and ¨frailty index”, while 70.3% claimed not to use any frailty scale during their pre-operative assessments. The most frequently utilized index was the modified Frailty Index (mFI) (18%). The most important perceived barrier was the excessive amount of time required to calculate each patient’s frailty score. Ninety-two percent of the spine surgeons felt sure that these scores could influence their therapeutic decisions, while 91% desired an easier-to-use risk-prevention scale. Conclusion: The main perceived barriers restricting the use of frailty indices were the time required to complete them, lack of index validation, and need for specific instruments to calculate the index score.
publisher Universidad Nacional Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas. Secretaria de Ciencia y Tecnología
publishDate 2022
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/med/article/view/37815
work_keys_str_mv AT pereiraduartematias whyarefrailtyindicesnotusedsystematicallyduringpreoperativespineconsultations
AT caminowillhubergaston whyarefrailtyindicesnotusedsystematicallyduringpreoperativespineconsultations
AT valaccomarcelo whyarefrailtyindicesnotusedsystematicallyduringpreoperativespineconsultations
AT falavignaasdrubal whyarefrailtyindicesnotusedsystematicallyduringpreoperativespineconsultations
AT asgharjahangir whyarefrailtyindicesnotusedsystematicallyduringpreoperativespineconsultations
AT guiroyalfredo whyarefrailtyindicesnotusedsystematicallyduringpreoperativespineconsultations
AT pereiraduartematias porquelosindicesdefragilidadnosonusadosdemanerasistematicaenlaconsultapreoperatoriadecirugiadecolumnavertebral
AT caminowillhubergaston porquelosindicesdefragilidadnosonusadosdemanerasistematicaenlaconsultapreoperatoriadecirugiadecolumnavertebral
AT valaccomarcelo porquelosindicesdefragilidadnosonusadosdemanerasistematicaenlaconsultapreoperatoriadecirugiadecolumnavertebral
AT falavignaasdrubal porquelosindicesdefragilidadnosonusadosdemanerasistematicaenlaconsultapreoperatoriadecirugiadecolumnavertebral
AT asgharjahangir porquelosindicesdefragilidadnosonusadosdemanerasistematicaenlaconsultapreoperatoriadecirugiadecolumnavertebral
AT guiroyalfredo porquelosindicesdefragilidadnosonusadosdemanerasistematicaenlaconsultapreoperatoriadecirugiadecolumnavertebral
AT pereiraduartematias porqueosindicesdefragilidadenaosaousadossistematicamenteduranteasconsultasdecolunanopreoperatorio
AT caminowillhubergaston porqueosindicesdefragilidadenaosaousadossistematicamenteduranteasconsultasdecolunanopreoperatorio
AT valaccomarcelo porqueosindicesdefragilidadenaosaousadossistematicamenteduranteasconsultasdecolunanopreoperatorio
AT falavignaasdrubal porqueosindicesdefragilidadenaosaousadossistematicamenteduranteasconsultasdecolunanopreoperatorio
AT asgharjahangir porqueosindicesdefragilidadenaosaousadossistematicamenteduranteasconsultasdecolunanopreoperatorio
AT guiroyalfredo porqueosindicesdefragilidadenaosaousadossistematicamenteduranteasconsultasdecolunanopreoperatorio
first_indexed 2024-09-03T21:03:37Z
last_indexed 2024-09-03T21:03:37Z
_version_ 1809210322911756288
spelling I10-R327-article-378152023-03-20T16:24:58Z Why are frailty indices not used systematically during preoperative spine consultations? ¿Porqué los Índices de Fragilidad no son usados de manera sistemática en la consulta preoperatoria de Cirugía de Columna Vertebral? ¿Por que os índices de fragilidade não são usados sistematicamente durante as consultas de coluna no pré-operatório? Pereira Duarte, Matias Camino Willhuber, Gaston Valacco, Marcelo Falavigna, Asdrubal Asghar, Jahangir Guiroy, Alfredo frailty spine latin america postoperative complications fragilidad columna vertebral américa latina complicaciones posoperatorias fragilidade coluna América latina Complicações pós-operatórias Introduction: Frailty indices are highly predictive of major medical and mechanical complications, lengths of hospital stay, and mortality rates after spine procedures. However, several barriers limit the extent to which spine surgeons employ these indices. The main purposes of the current study were to assess the use of frailty indices by Latin-American spine surgeons and identify the main barriers perceived to restrict their clinical application. Methods: For this cross-sectional survey, a questionnaire evaluating the demographic characteristics of participating surgeons and their utilization of frailty indices were created in Google form and sent by e-mail to every registered member of AO Spine Latin America between October and November 2020. Results: Of the 1047 surgeons sent the survey, 293 responded (response rate=28%). Half of the surgeons (51.7%) said they were unfamiliar with the terms ¨frailty´ and ¨frailty index”, while 70.3% claimed not to use any frailty scale during their pre-operative assessments. The most frequently utilized index was the modified Frailty Index (mFI) (18%). The most important perceived barrier was the excessive amount of time required to calculate each patient’s frailty score. Ninety-two percent of the spine surgeons felt sure that these scores could influence their therapeutic decisions, while 91% desired an easier-to-use risk-prevention scale. Conclusion: The main perceived barriers restricting the use of frailty indices were the time required to complete them, lack of index validation, and need for specific instruments to calculate the index score. Introducción: Los índices de fragilidad aplicados a procedimientos quirúrgicos de columna vertebral, son altamente predictivos de complicaciones mecánicas y médicas mayores, de duración de estadías hospitalarias y de tasas de mortalidad. Sin embargo, existen barreras que limitan el uso extensivo de estos indices. El objetivo principal de este estudio es de evaluar el uso de Índices de fragilidad por cirujanos Latino-Americanos de Columna vertebral y de identificar las principales barreras percibidas que restringen su aplicación clínica. Métodos: Encuesta transversal en la cual se utilizó un cuestionario (Google Forms) enviado por correo electrónico a cada miembro registrado de AO Spine Latin-America entre octubre y noviembre de 2020. El mismo indaga las características demográficas de los cirujanos participantes y la utilización de los índices de fragilidad en su práctica clínica. Resultados: De los 1047 cirujanos a quienes se envió la encuesta, 293 respondieron (tasa de respuesta = 28%). La mitad de los cirujanos (51,7%) dijo no estar familiarizado con los términos “fragilidad” e “índice de fragilidad”, mientras que el 70,3% afirmó no utilizar ninguna escala de fragilidad durante sus evaluaciones preoperatorias. El índice más utilizado fue el índice de fragilidad modificado (mFI) (18%). La barrera percibida más importante fue la excesiva cantidad de tiempo necesario para calcular la puntuación de fragilidad de cada paciente. El 92% de los cirujanos de columna estaban seguros de que estas puntuaciones podrían influir en sus decisiones terapéuticas, mientras que el 91% deseaba una escala de prevención de riesgos más fácil de usar. Conclusión: Las principales barreras percibidas que restringen el uso de índices de fragilidad fueron el tiempo requerido para completarlos, la falta de validación de los índices y la necesidad de instrumentos específicos para calcularlos. Introdução: Os índices de fragilidade são altamente preditivos de complicações médicas e mecânicas importantes, tempo de internação hospitalar e taxas de mortalidade após procedimentos na coluna vertebral. No entanto, várias barreiras limitam a extensão em que os cirurgiões de coluna empregam esses índices. Os principais objetivos do presente estudo foram avaliar a utilização de índices de fragilidade por cirurgiões de coluna latino-americanos e identificar as principais barreiras percebidas para restringir sua aplicação clínica. Métodos: Para esta pesquisa transversal, um questionário avaliando as características demográficas dos cirurgiões participantes e sua utilização dos índices de fragilidade foi criado no formulário do Google e enviado por e-mail a todos os membros registrados da AO Spine Latin America entre outubro e novembro de 2020. Resultados: Dos 1.047 cirurgiões que enviaram a pesquisa, 293 responderam (taxa de resposta = 28%). Metade dos cirurgiões (51,7%) afirmou não conhecer os termos ¨fragilidade´ e ¨índice de fragilidade”, enquanto 70,3% afirmaram não utilizar nenhuma escala de fragilidade durante as avaliações pré-operatórias. O índice mais utilizado foi o Índice de Fragilidade modificado (mFI) (18%). A barreira percebida mais importante foi a quantidade excessiva de tempo necessária para calcular a pontuação de fragilidade de cada paciente. Noventa e dois por cento dos cirurgiões de coluna tinham certeza de que essas pontuações poderiam influenciar suas decisões terapêuticas, enquanto 91% desejavam uma escala de prevenção de risco mais fácil de usar. Conclusão: As principais barreiras percebidas que restringem o uso dos índices de fragilidade foram o tempo necessário para completá-los, a falta de validação do índice e a necessidade de instrumentos específicos para o cálculo do escore do índice. Universidad Nacional Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas. Secretaria de Ciencia y Tecnología 2022-12-21 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Frailty Indices índices de Fragilidad índices de fragilidade application/pdf application/pdf text/html https://revistas.unc.edu.ar/index.php/med/article/view/37815 10.31053/1853.0605.v79.n4.37815 Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba.; Vol. 79 No. 4 (2022); 347-352 Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba; Vol. 79 Núm. 4 (2022); 347-352 Revista da Faculdade de Ciências Médicas de Córdoba; v. 79 n. 4 (2022); 347-352 1853-0605 0014-6722 10.31053/1853.0605.v79.n4 eng https://revistas.unc.edu.ar/index.php/med/article/view/37815/39804 https://revistas.unc.edu.ar/index.php/med/article/view/37815/39805 https://revistas.unc.edu.ar/index.php/med/article/view/37815/39583 Derechos de autor 2022 Universidad Nacional de Córdoba http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0

Ejemplares similares