Preliminary conservation status of plants: comparison of two methods applied to the genus Gavilea (Orchidaceae)

Background and aims: It is essential to know the conservation status of the species, in order to prioritize intervention and management of the most threatened species populations. Usually available information is not enough for a definitive evaluation; therefore, it is important to develop rapid ass...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Dieta, Victorio J., Fernando Biganzoli, María M.
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Sociedad Argentina de Botánica 2019
Materias:
conservation status
expert evaluation
Gavilea
herbarium records
IUCN.
ejemplares de herbario
estado de conservación
evaluación de expertos
IUCN
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/BSAB/article/view/25362
Aporte de:
Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R325-article-25362
record_format ojs
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-325
container_title_str Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica
language Español
format Artículo revista
topic conservation status
expert evaluation
Gavilea
herbarium records
IUCN.
ejemplares de herbario
estado de conservación
Gavilea
evaluación de expertos
IUCN
spellingShingle conservation status
expert evaluation
Gavilea
herbarium records
IUCN.
ejemplares de herbario
estado de conservación
Gavilea
evaluación de expertos
IUCN
Dieta, Victorio J.
Fernando Biganzoli, María M.
Preliminary conservation status of plants: comparison of two methods applied to the genus Gavilea (Orchidaceae)
topic_facet conservation status
expert evaluation
Gavilea
herbarium records
IUCN.
ejemplares de herbario
estado de conservación
Gavilea
evaluación de expertos
IUCN
author Dieta, Victorio J.
Fernando Biganzoli, María M.
author_facet Dieta, Victorio J.
Fernando Biganzoli, María M.
author_sort Dieta, Victorio J.
title Preliminary conservation status of plants: comparison of two methods applied to the genus Gavilea (Orchidaceae)
title_short Preliminary conservation status of plants: comparison of two methods applied to the genus Gavilea (Orchidaceae)
title_full Preliminary conservation status of plants: comparison of two methods applied to the genus Gavilea (Orchidaceae)
title_fullStr Preliminary conservation status of plants: comparison of two methods applied to the genus Gavilea (Orchidaceae)
title_full_unstemmed Preliminary conservation status of plants: comparison of two methods applied to the genus Gavilea (Orchidaceae)
title_sort preliminary conservation status of plants: comparison of two methods applied to the genus gavilea (orchidaceae)
description Background and aims: It is essential to know the conservation status of the species, in order to prioritize intervention and management of the most threatened species populations. Usually available information is not enough for a definitive evaluation; therefore, it is important to develop rapid assessment methods of conservation status. In this work we performed a preliminary assessment of the conservation status for the Patagonian orchid genus Gavilea (Orchidaceae, Chloraeinae), and we compared our results with that obtained by experts. M&M: We compiled a database with location and date of collection date of herbarium specimens of the 17 species of Gavilea. We apply an adaptation of the criteria proposed by Krupnik et al., (2009) related to the geographical and temporal distribution of the collections. We compare the classification obtained with those published by experts. Results: We categorize the 17 species, with 1 Potentially Extinct species, 6 Potentially Threatened species and the remaining 10 Potentially Not Threatened species. In addition, we found that 15 of the 17 species coincide in their classification with the evaluation of experts; only for G. platyantha, our categorization was more optimistic than that of experts. Conclusions: The method allowed to categorize all the species and determine the priorities for future studies or interventions. In most cases, the categorization coincided with that carried out by experts. In general, we consider that the method is a good tool to generate an assessment of the preliminary conservation status of plant species.
publisher Sociedad Argentina de Botánica
publishDate 2019
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/BSAB/article/view/25362
work_keys_str_mv AT dietavictorioj preliminaryconservationstatusofplantscomparisonoftwomethodsappliedtothegenusgavileaorchidaceae
AT fernandobiganzolimariam preliminaryconservationstatusofplantscomparisonoftwomethodsappliedtothegenusgavileaorchidaceae
AT dietavictorioj evaluacionpreliminardelestadodeconservaciondeplantascomparaciondedosmetodosaplicadosalgenerogavileaorchidaceae
AT fernandobiganzolimariam evaluacionpreliminardelestadodeconservaciondeplantascomparaciondedosmetodosaplicadosalgenerogavileaorchidaceae
first_indexed 2024-09-03T22:49:25Z
last_indexed 2024-09-03T22:49:25Z
_version_ 1809216978630475776
spelling I10-R325-article-253622019-12-14T13:45:26Z Preliminary conservation status of plants: comparison of two methods applied to the genus Gavilea (Orchidaceae) Evaluación preliminar del estado de conservación de plantas: comparación de dos métodos aplicados al género Gavilea (Orchidaceae) Dieta, Victorio J. Fernando Biganzoli, María M. conservation status expert evaluation Gavilea herbarium records IUCN. ejemplares de herbario estado de conservación Gavilea evaluación de expertos IUCN Background and aims: It is essential to know the conservation status of the species, in order to prioritize intervention and management of the most threatened species populations. Usually available information is not enough for a definitive evaluation; therefore, it is important to develop rapid assessment methods of conservation status. In this work we performed a preliminary assessment of the conservation status for the Patagonian orchid genus Gavilea (Orchidaceae, Chloraeinae), and we compared our results with that obtained by experts. M&M: We compiled a database with location and date of collection date of herbarium specimens of the 17 species of Gavilea. We apply an adaptation of the criteria proposed by Krupnik et al., (2009) related to the geographical and temporal distribution of the collections. We compare the classification obtained with those published by experts. Results: We categorize the 17 species, with 1 Potentially Extinct species, 6 Potentially Threatened species and the remaining 10 Potentially Not Threatened species. In addition, we found that 15 of the 17 species coincide in their classification with the evaluation of experts; only for G. platyantha, our categorization was more optimistic than that of experts. Conclusions: The method allowed to categorize all the species and determine the priorities for future studies or interventions. In most cases, the categorization coincided with that carried out by experts. In general, we consider that the method is a good tool to generate an assessment of the preliminary conservation status of plant species. Introducción y objetivos: Conocer el estado de conservación de las especies es fundamental para dar prioridad de intervención y manejo a las poblaciones de las especies más amenazadas. Muchas veces la información disponible no alcanza para una evaluación definitiva por lo que es importante desarrollar métodos de evaluación rápida. En este trabajo realizamos la evaluación preliminar del estado de conservación mediante información obtenida de ejemplares de herbario del género de orquídeas patagónicas Gavilea (Orchidaceae, Chloraeinae), y comparamos nuestros resultados con el estado de conservación de evaluaciones exhaustivas realizadas por expertos. M&M: Compilamos una base de datos con registros de localidad y fecha de colección de ejemplares de herbario de las 17 especies de Gavilea. Aplicamos una adaptación de los criterios propuestos por Krupnik y colaboradores (2009) relacionados con la distribución geográfica y temporal de las colecciones. Comparamos la clasificación obtenida con las publicadas por expertos. Resultados: Categorizamos las 17 especies, con 1  Potencialmente Extinta, 6 especies Potencialmente Amenazadas y las restantes 10 especies Potencialmente No Amenazadas. Encontramos que 15 de las 17 especies coinciden en su clasificación con la evaluación de expertos; sólo para G. platyantha, nuestra categorización fue más optimista que la de expertos. Conclusiones: El método permitió categorizar a todas las especies y determinar las prioridades para futuros estudios o intervenciones. En la mayoría de los casos, la categorización coincidió con la realizada por expertos. En general, consideramos que el método es una buena herramienta para generar una valoración del estado preliminar de conservación de las especies vegetales. Sociedad Argentina de Botánica 2019-09-24 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo original application/pdf text/html https://revistas.unc.edu.ar/index.php/BSAB/article/view/25362 10.31055/1851.2372.v54.n3.25362 Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica (Journal of the Argentine Botanical Society; Vol. 54 No. 3 (2019): September; 381-393 Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica; Vol. 54 Núm. 3 (2019): Septiembre; 381-393 Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica; v. 54 n. 3 (2019): Septiembre; 381-393 1851-2372 0373-580X 10.31055/1851.2372.v54.n3 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/BSAB/article/view/25362/24670 https://revistas.unc.edu.ar/index.php/BSAB/article/view/25362/27439 Derechos de autor 2019 Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica

Ejemplares similares